Чего не хватает на АТ
Автор: pascendiНаш любимый АТ, на мой взгляд, очень нуждается в одной фишке (feature по-английски).
Это рекомендация читателю книг, похожих на те, которые ему понравились. Например, переходишь на страницу книги -- и видишь ленточку: "Те, кому понравилась эта книга, читали следующие:", с обложками, расположенными по убыванию коэффициента предпочтения.
Коэффициент для каждой "вторичной" (рекомендуемой) книги надо считать с использованием нечеткой логики по следующим параметрам:
- лайки, поставленные теми, кто лайкнул "первичную" книгу;
- количество прочтений теми, кто читал "первичную" книгу;
- количество скачиваний теми, кто читал "первичную" книгу;
- суммарное время чтения теми, кто читал "первичную" книгу;
- нахождение в библиотеке у читателя, который читал "первичную" книгу.
В принципе, алгоритм-то несложный.
Можно потом еще нейросеть прикрутить, но, в общем-то, и так будет работать.
да, это могучая штука, я из-за нее когда-то осталась на Фантлабе
Статистика не очень нужна, но сами по себе рекомендации похожего это хорошо.
Статистику не показывают, ее используют для расчета коэффициента.
товарищи на АТ годами не могут сноски ввести в текст, а вы рекомендации просите
но идея хорошая
Идея хорошая, но это ж работать нужно... а еще платить за работу. А где деньги брать? И время? и вообще...
А жаль, фишка хорошая.
Да. для читателей было бы полезно. На Фантлабе иногда просматриваю.
Пожалуй.
Вот кстати, да! Очень не хватает!
Подобное реализовано на Литнет. Согласен, штука очень удобная и жаль, что ее нет на АТ.
Да, штука полезная. На других сайтах часто пользуюсь рекомендациями.
То что вы предлагаете, это коллаборативная фильтрация light. Рекомендатор на фантлабе — это уже полноценная коллаборативная фильтрация, и она — функция для сайта довольно тяжёлая. Математика то простая — элементарная статистика, но комбинаторика вводит свои поправки (и нейросетевой рекомендатор в этом плане дешевле, но в отношении книг — совсем уж шаманство).
Считать от конкретных книг, а не вообще, наверняка, попроще, хотя сейчас (крайне устал) не уверен, что на порядок. Но сайт и без рекомендатора время от времени «ложится», пусть и реже, чем раньше.
Но ждём, авось когда-нибудь и увидим здесь подобную штуку.
Да, было бы здорово.
Поддерживаю.
На Литресе вроде есть такая фишка! Предлагают однотипные по прочитанной или что то в это роде.
Да, это было бы интересной фичей для читателей.
Да и писаки смогли бы анализировать информацию, будь у них к ней доступ.
Правильная мысль, но я думаю технически это для них пока невыполнимо. А вообще было бы идеально. Как для читателя, не нужно голову ломать и искать малоизвестные жемчужины в тоннах графоманства. Так и для авторов, было бы проще свою аудиторию находить. Но в АТ хватает и других недочётов, которые стоило бы изменить, причем довольно простых.
"искать малоизвестные жемчужины в тоннах графоманства".
Исходя из предложенного автором поста алгоритма, "жемчужина" может быть "поднята на поверхность" только в том случае, если все-таки кто -то, прочитавший ранее более или менее известную книгу схожего жанра, ее когда -то "ручками" обнаружил.
Идея - хорошая.
Но это надо админам закинуть. Тут в блоге- пошумели и разошлись...
А я вот дождусь, пока народ перестанет это сообщение комментировать, и отправлю админам ссылку.
Годная идея.
очень нуждается в одной фишке (feature по-английски).
Офф: Я прошу прощения, но то, о чем вы говорите, это не "фишка", а именно "фича" (feature, как вы упомянули) . Фича (черта), конечно, может стать фишкой (отличительной особенностью), но все таки это нечто другое, да и этимология у слова другая.
Я как раз считаю, что в ИТ "фишка" происходит именно от "фичи". Наблюдал в 90-х трансформацию.
Было бы здорово, кстати
Теоретически да.
Но я, во-первых, боюсь/не люблю чужих рекомендаций, когда они приобретают массовый характер. И это не на ровном месте возникло. Во-вторых, часы чтения считаю априори субъективной величиной "ни о чем", если, опять-таки, это касается именно рекомендаций. И на это тоже есть причины.
Никто же не заставляет слушаться рекомендаций -- они не обязательны к исполнению.