Маска vs правда: о друзьях и "позитивных игроках"

Хороший автор всегда умеет носить маску. И не одну, а много — в зависимости от ситуации и творимого текста. Он фокусник-иллюзионист, ему по чину положено.

Хороший автор всегда умеет открывать лицо и говорить правду. Так, как он ее понимает, т.е. исходя из личных воззрений, убеждений и т.д.

Но когда маску надевать, когда снимать? И где грань между маской и правдой?

Смена масок, как ни крути, утомляет. Всех, даже самых опытных авторов. Если же носить маску постоянно, не снимая даже на ночь и в душевой, то вообще происходит катастрофа. Маска сливается с лицом, и все слипается, как растаявшая на солнце ириска. Сама личность автора расплывается, мякнет, становится аморфной и невкусной. И в этом случае у автора наступает острый кризис, вплоть до полного творческого истощения.

А сетевое общение, к слову, сейчас идет в основном в таком... игровом и циничном стиле. Поощряющем именно маску. В духе: «Чел, ну что ты заморачиваешься глубинами и высотами? Будь проще, а? Люди любят, когда проще. Когда котики-тарелочки с цветочками для инсты-любимый дитеночек в кадре и много-много-много лайков. Смайлики для всех, букетики. Умные цитатки. Когда нужно — многозначительное молчание. Да, я лично ненавижу котиков, детей бы вообще принудительно ссылал на Колыму, и что? Главное, народ их обожает. Это и есть — позитивное общение. Ни к чему не обязывает. Вообще. Зато вроде и собеседнику приятно. И тебе приятно. И все хорошо».

Ключевое слово — ВРОДЕ. Вроде приятно. А вроде и нет настоящего диалога. Ноль. Так, сотрясение битов и байтов, за которыми — пустота.

И понятно, что, разговаривая с таким человеком — игроком-циником, — ты на другой уровень общения не перейдешь. Он автоматически установил барьер. Не только для тебя. Для всех. И держит там, за барьером, своих френдов и френдесс. Ему так удобно. (И из-за своего защитного сооружения он, между прочим, ох как способен пить кровушку)

Но неудобно может стать тебе. Если ты умеешь на всех уровнях, и если глубины и высоты тебе по душе.

Выход один — перестать с этим «позитивным игроком» общаться в принципе. Поискать того, кто пока не прогнулся под массовый стандарт «позитивного общения». И не называет своих подписчиков «друзяшками» и «котятками» (где мой запас святой воды и серебряно-осиновый кол для этих вампирюг?).

Искать, по опыту, лучше не в диалоге, а в монологе.

Когда человек говорит о себе, и говорит откровенно — это сразу чувствуется. Этого, будь ты хоть лауреатом Нобеля и фокусником лучше Гудини, не скроешь. Монолог мгновенно открывает тебе то, что в этом человеке ВАЖНО. Важно мировоззренчески, внутренне. И ты понимаешь: ага, нашел! Вот тебя-то, дружочек, я давно искал, мы с тобой одной крови, нам можно двумя словами переброситься — и все понятно!

Хотя бывает, что откровенно о себе человек может обмолвиться и в диалоге. Кстати, тут на АТ я уже нескольких очень любопытных людей именно таким способом и нашла. Умных. Не ординарных. С чувством юмора. Короче говоря, моего вкуса ))

Одна беда — сколько времени на эти поиски тратится... «Илиаду» сочинить можно повторно... хотя я ни разу не старина Гомер )))

Вот бы была волшебная кнопка а-ля «считать твои персональные характеристики и мгновенно подобрать друзей»... Мечты, мечты.

Что я хочу сказать в заключение... да просто — СПАСИБО всем моим друзьям, которые каждый день поднимают мне настроение и заставляют задуматься о чем-то новом или старом.