«Дюна». Когда ожидания, наконец-то, перевыполняются

Сходил на «Дюну». И хочу официально заявить, что Дени Вильнёв теперь — в тройке моих любимых режиссёров. Если не самый любимый… тут мне всегда сложно сказать.

Кратко о «Дюне» для тех, у кого нет времени:
а) Фильм восхитительный! И исключительно киношный — идите в кино!
б) Читать или не читать книгу до этого — ваш выбор. Я не перечитывал, но мне кажется, что это всё равно. Фильм не разочарует в любом случае.

А теперь — подробно.

Снимать по известным книгам — всегда та ещё перспектива. Вечно найдутся те, кто будет докапываться, что «я всё не так видел», «да какой (ая) же это <имя героя>» и всё такое. Особенно так бывает с фантастикой и фентэзи, где миры придуманы. В этом смысле Дени Вильнёв проявил сразу и известную смелость, и явное уважение к первоисточнику — пусть я и читал «Дюну» 20 лет назад, но атмосфера и герои не вызвали у меня ни одного нарекания.

И да, давайте сразу разберёмся с Льетом-Кайнзом, которого играет (о боже! да!) чернокожая женщина. Я прекрасно понимаю, что российскому зрителю повестка гендерного и расового разнообразия в медийном пространстве не близка. К сожалению или к счастью — тут уж кому как. Но одно могу сказать точно: с моей точки зрения, на сюжет, атмосферу и развитие персонажей эта замена не повлияла вообще никак. Так что возмущаться по этому поводу — просто глупо. Вот я и не буду. Дени Вильнёв истинно мастерски выбрал способ продвинуть эту повестку, никак не испортив достоверности происходящего.

Что больше всего зацепило? Атмосфера! И на уровне чистого визуала, и на уровне эмоций. Совершенно эпичная картинка! Все планеты, все эпизоды — всё снято так, чтобы одним только визуалом рассказывать так много, что едва успеваешь воспринимать. А тут ещё и эмоциональная атмосфера накладывается: интриги знатных домов (как в 18-м веке, но только в 102-м и на галактическом уровне), это ощущение постоянной небезопасности, потому что каждый может оказаться подкупленным предателем, эти прекрасно сыгранные эпизоды, где всплывает и чувство долга, и ощущения могущественного барона, когда он — заложник ситуации и не может поступить иначе… Всё это глубоко и тщательно погружает в мир, описываемый Вильнёвом (и Фрэнком Гербертом). А нам того и надо.

Все основные герои (а их много!) прописаны и сыграны великолепно. Они выписывают и своё прошлое, и своё будущее, не говоря для этого слишком много. Они действуют логично и чётко (тут, конечно, больше Герберт молодец). Они растут над собой и следуют своему пути.

Ну и моё любимое — сюжет. В ранних отзывах на «Дюну» проскакивало, что всё хорошо, да сюжет подкачал. Типа обрывается не пойми на чём, и без концовки совсем оставляет. На это у меня есть вот что сказать: ну камон, люди, там же в самом начале написано, что это — первая часть!  Да и если даже оставить этот момент и посмотреть на концовку, как на самостоятельную, — получится, что она открытая, слегка оптимистичная и вполне себе имеет право на жизнь даже сама по себе. Если бы на том всё и закончилось, я бы, конечно, огорчился слегка, но понял замысел.

И да, давайте вспомним, что бывает с толстыми книгами, экранизации которых пытаются уложиться в адекватное экранное время за один присест. Тот же «Гарри Поттер», к примеру. Куча всего уходит под нож монтажёра, оставляя голый скелет замысла книги, и это в лучшем случае. «Дозорам» вон пришлось целиком новый сценарий писать. Так что тут я Вильнёва понимаю — он снял всё как надо, а потом разбил фильм на две части, потому что иначе — слишком много. И это имеет смысл.

В общем и целом, «Дюна» — это шедевр экранизаций! Возможно, моё мнение слишком уж искажено тем, что я читал книгу, но при этом читал очень давно, то есть помню всю основную канву, но совершенно не помню мелких деталей. Может быть для тех, кто книгу не читал вообще или читал недавно, всё по-другому. Но я однозначно буду «Дюну» пересматривать, не один раз. Очень мощный фильм. Настоятельно всем рекомендую, и обязательно — в кино. Слишком уж хорош визуал, чтобы в небольшой экран его втискивать.

А вы как? Уже сходили? Какие впечатления?