Все говорят о Дюне (об экранизациях замолвим словечко)
Автор: Екатерина МирскаяВсе говорят о Дюне 
Реально все. Ученицы. Подружки. Даже позавчера, мы с подругой сидели в кафе, а молодой человек за моей спиной рассказывал кому-то по телефону, что Дюна Вильнева выглядит и звучит великолепно (Вильнев и Циммер, чего еще ожидать?), но тем, кто не читал книгу, кроме главной линии никто ничего не поймет (тоже не удивительно).
Твиттер, Ютуб, Инстаграмм – все захлебывается от восторга. От Вильнева, Циммера, Шамале, Зендаи… Но от самой Дюны ли?
Эта необыкновенная, феерическая Дюна, которая поразила меня глубиной, во многом, определила в свое время то, как я хочу писать. Чего я отчасти хочу от собственных книг....
Я не верю в то, что Дюна поддается экранизации (слишком многослойна, многое происходит в голове персонажа, рассуждений на несколько страниц, Герберт выстраивает цепочку мыслей которые приводят к действию)…
Но…
Внезапный поворот, сама к Дюне, я пришла через экранизацию. Старенькие мини-сериалы 
В детстве они зашли так, что первая самостоятельно купленная книга – Хроники Дюны.
Впрочем, так же через экранизации я пришла и к другим книгам: Гарри Поттер, Властелин Колец, Сумеречные охотники, Ведьмак (тут была игра, еще до сериала, но и сериал многих сподвиг), Метро 2033 (тут тоже были игры). Теперь же все дружно хотят прочесть Дюну и на самом деле – это прекрасно
Так может, даже к самым плохеньким экранизациям не стоит так уж сильно придираться, если они выполняют свою главную задачу: обращают внимание на канон? Или главная задача у них другая и они в первую очередь должны удовлетворять хотелки фанатов?
Что думаете вы и какие у вас взаимоотношения с экранизациями книг?
Я думаю, что редкие экранизации смогут удовлетворить хотелки фанатов. Всегда тру фанаты недовольны.
С этим согласна, просто потому, что у тру фанов в голове всегда есть свой образ идеальной экранизации, с подобранным кастом, декорациями, цветокором, музлом и даже постановкой кадра
Все мы немножко режиссеры в своей голове.
Я, например, такой человек, что если я могу прочитать книгу сначала, то лучше так, а потом уже ее экранизация
Но у каждого своё, иногда экранизация лучше и интереснее книги
Иногда и возможности сразу нет прочитать, а фильм может и в правду заинтриговать)
Классический подход) Он хорош, но зачастую приводит к разочарованию в экранизации. С другой стороны, отвратная экранизация, как отвратный фильм сам по себе, никогда не привлечет аудиторию к книге. Все очень индивидуально, как и всегда...
я после фильмов так прочла "Волкодава" и (каюсь) "Сумерки" :)
серьезной литературы мне хватило за 5 лет обучения на филфаке.
Как бы мы тут все не фукали на подобные книги, литература - это не только великие философские глубины, но и просто медиа, созданное для получения удовольствия) Так что "все грешат понемножку", как говорил наш преподаватель по истории России
Комментатор ниже, которой я отдала трилогию Голодных игр, не даст соврать
Ты знаешь, с тех пор, как у меня появился ноутбук, я читаю не так много, во всяком случае, художественной литературы. Так что обычно, я или читала книгу или смотрела фильм. Из тех же экранизаций, что довелось ознакомиться с обоими источниками, так уж повелось, чаще сперва были фильмы. И должна отметить, что чтению это не повредило.
Вот скоро выйдут "Отблески Этерны", посмотрим, как будет наоборот
Да, будет любопытно посмотреть, какая будет реакция. Но... Не особо я верю в эту конкретную экранизацию... Ее спасет разве что музыка Канцлера, если они договорятся. Я вообще в какую-нибудь экранизацию верю?
Не понимаю этого ажиотажа. Я вообще не поняла, что за Дюна такая, и по какому поводу кипеш. Полезла в Вики и таки вспомнила что нечто подобное пыталась читать когда-то, ЕМНИП ещё в школе. Не зашло.
Как я и сказала, ажиотаж там не вокруг канона - его мало кто читал))) Но вокруг проекта нагнетается: популярные молодые актеры, Вильнев, который считается надеждой умной![]()
скорее артхауснойнаучной фантастики в кино, гениальный Циммер, а тут еще и вроде как легендарный книжный канон в бэкграунде имеется