Счастлив. Без памяти. Илья Балахматов Рассказ / Фантастика, Социальная фантастика, Детектив

Я в смешанных чувствах, честно говоря. Поэтому пришлось сделать паузу, чтобы унять эмоции и постараться уложить бурю мыслей, что работа "Счастлив. Без памяти" подняла во мне. 

Рассказ https://author.today/work/105286

Наверное, начну сразу с того, что рассказ мне в целом понравился, заинтересовал, зацепил и держал в напряжении до самого финала. А финал, хоть и разочаровал тем, что написан с “сухостью информативной сводки”, можно трактовать в силу собственного оптимизма или пессимизма.

Хотя тема со стиранием памяти не нова, тем не менее вы удержали интригу, выдавая порционно информацию, но тут же добавляя намек на следующий, еще непонятный момент. Сразу видно, что автор нацелен (и успешно, что еще важнее) на серьезную, продуманную, эмоционально насыщенную работу.  

Сильное и быстрое начало, которое сразу и вводит в курс дела, и цепляет внимание на будущее. Понравилось то, что ни размышлениям, ни описаниям не выделяется слишком много места, но при этом они есть и успешно показывают и эмоциональное состояние персонажа, и в каком окружении он находится - отличный баланс. 

Пожалуй, самым главным плюсом работы можно считать достоверный, живой образ главного героя. С самых первых строк Стив предстаёт перед нами уставшим, выпотрошенным морально и физически. Он полон сомнений и противоречий, измучен вопросами этики, нужности и, самое главное, правильностью своей работы.

И вот тут:

«Голос за кадром успокаивал и ласкал слух:

- Избавим от горя и подарим надежду! Оставьте боль нам, себе - новую жизнь.

Рекламный ролик был настолько же мерзок по сути, сколь красив визуально.» 

Это идеально. Мне очень понравилось.

И действительно, вы даете трагический пример семьи, где с горем справиться не смогли. Но допустимо ли вмешательство в память в подобных случаях? Правильно ли это? Не думаю, что у читателя будет однозначный ответ.  

А стирание память военным? Не есть ли это проявление милосердия? Или, в действительности, это приказ вышестоящего руководства?

Тут я аплодирую автору, потому что заставить читателей рассуждать и, возможно, спорить о прочитанных моментах - круто. 

Далее по сюжету. Чем больше вываливается из шкафа Стива скелетов, тем двойственнее становится к нему отношение.  

По мере его самокопания, поисков ответов, принятия правды, я задавалась вопросом:” А хороший ли человек главный герой?” Какой он? Не тот сломленный и несчастный, а тот, каким был. 

Занимали ли его вопросы этики до аварии, когда он стирал память и это было для него, судя по всему, обычным делом, ежедневной работой? Почему он на самом деле начал свой крестовый поход? Были ли военные тем самым спусковым механизмом, обнажившим его гнилое нутро? Или он стал настолько себе отвратителен? Или “новый” он принял субъективное мнение за первостепенно важное и решил, что стирание памяти зло? 

Озвучивая свои мысли, Стив прежде всего, показывал свое внутреннее состояние, а оно у него изначально шаткое. Поэтому его субъективное мнение является предвзятым. Он не желал рассматривать ситуацию с разных сторон, не справлялся с эмоциями и не ставил себя на место других. По крайней мере, его волновало лишь то, что горе забыто, что бывшие пациенты спокойно принимают правду и хотят снова жить. Это его... раздражало, потому что он был несчастлив? Злило, потому что пациентов больше не сжирало неконтролируемое чувство внутри, то, что не давало покоя ему? Беспокоило это? Почему? Или это отголоски сломленной психики? Или он просто завидовал им, сам не в состоянии привести себя в адекватное состояние и жить дальше?

В общем, несмотря на некоторые ляпы, что на общем фоне нахожу несущественными, поскольку легко могут быть исправлены редактурой, я нахожу ваш рассказ прекрасным, атмосферно напряжённым, психологически тяжёлым как асфальтоукладочный каток. 

Отдельно по финалу. 

Жаль Стива не потому, что он боролся с ветряными мельницами, а потому что он оказался никому, по сути, не нужен. Понимала ли Дана, что сделала, когда сказала правду? Что она на самом деле хотела? Была ли нужна эта правда Стиву? Была ли Дана ему другом? И смог бы друг разрушить и без того пошатнувшееся душевное здоровье? Не думаю.

Минусы.

Начало пестрит неудачными описаниями физического состояния пациента. Ощущение будто попала в камеру пыток. Ну и я не совсем поняла к чему было перечисление списка военных досье. Как по мне любая военная операция сопровождается гибелью гражданских. Понятно, что военно-политическая машина даже под грифом "Секретно" не раскрывает истинного положения дел.

Отдельное спасибо за то, что в своей реальности Стив счастлив. Для любителя драмы такой финал для главного героя идеален. Спасибо за рассказ. 2