Повезло или не повезло нашим предкам?

Павел Тукеев поднял в своем блоге поднял интересную тему, а именно о прошлом предков русских, украинцев и белорусов, то есть - о восточных славянах.

Итак, по моему невеселому убеждению, мы, русские - далекие потомки тем, кому очень не повезло на старте. Тех бедняг, что безнадежно опоздали к дележке римского пирога более везучими коллегами по Великому переселению народов: готами, аламанами, франками и так далее. Всем этим ребятам достались жирные куски Западного Рима, с готовыми городами, дорогами, акведуками, торговыми связями, населением и прочими читами. Наши же предки в сравнении с этим получили холодные, нищие земли, дремучий лес и реки.

Я же с этим не совсем согласен. На мой взгляд наоборот - наши предки везунчики, они выхватили выигрышный лотерейный билет и успели проскочить в узкое окно возможностей. Но обо всем по порядку.

Вы никогда не задумывались о том, почему восточная граница Древней Руси упиралась в пустоту? Почему враг приходил с юга, юго-востока, с запада, но никогда - с востока? Почему, когда русские первопроходцы пошли "встречь солнцу", они никого не встретили до самого Тихого океана? Никого, кроме сибирских народов, живущих в лучшем случае на стадии племенных союзов. Ни одного государства восточнее Руси не возникло. Южнее государства возникли, юго-восточнее - тоже, а вот именно на востоке - нет. Там было только Сибирское ханство, которое разгромил всего один отряд казаков.

Причем Сибирское ханство не возникло само по себе, его создали отколовшиеся от Золотой Орды татары, подчинившие себя сибирские народы.

А ответ очень прост - кушать было нечего. И было слишком холодно.

Я подозреваю, что для горожан связь между отсутствием еды и холодным климатом может показать неочевидной, но вот я живу немного севернее Владивостока. И у нас растут на грядке помидоры. А всего на каких-то триста километров севернее лежит город Дальнегорск. И его жители часто приезжают к нам в конце лета, чтобы купить помидоры. Потому что они у них не вызревают. Не хватает тепла. А еще чуть севернее - за Хабаровском, что-то вырастить можно только в теплицах.

Посмотрим на юг Франции - тепло, солнечно, плодородная земля, растет виноград, фрукты, при должном старании можно собирать два урожая в год. А теперь посмотрим на окрестности Новгорода? Как там с виноградом?

Как-то раз некие товарищи начали сравнивать Норильск и какой-то норвежский город, дескать посмотрите на этих русских, что за уродский у них город, а ведь на одной широте с норвежским городом!

Только вот зимой в этом норвежском городе редко была температура ниже -10, а в Норильске...

Второй момент. Крайне важный показатель сельского хозяйства, это то, сколько людей не занятых в сельском хозяйстве оно может прокормить. Возьмем какое-нибудь племя живущее в тайге - там каждый человек должен идти и охотится либо ловить рыбу. Иначе никак. Старики могут следить за детьми, да заниматься каким-нибудь рукоделием, шаман заниматься своими шаманскими делами, дети, опять же, но все остальные должны работать.

А теперь посмотрим на современных агрокомплекс, в котором львиная доля процессов автоматизирована и один трактор пашет поле так, как в Средние века не могли пахать и сто человек. Или взглянем на рыболовный сейнер, который за один раз вытягивает больше рыбы, чем могла за месяц наловить целая артель рыбаков. 

В Средние века, как вы понимаете, с сейнерами и тракторами была напряженка. Поэтому люди от климата завесили гораздо больше чем сейчас. И поэтому если сейчас один условный рабочий на ферме кормит сто человек, то в Средние века было ровно наоборот. Сто человек кормили одного рыцаря. А еще сто человек кормили одного кузнеца. И так далее.

И если разница в урожайности влияла крайне сильно. И если сто французов могли прокормить одного рыцаря, то тысяча славян могла прокормить одного дружинника. И одного кузнеца у нас кормили не сто крестьян, а тысяча. И вот тут вот вам хана. Потому что чтобы завести еще одного рыцаря или кузнеца французам достаточно увеличить население на сто человек, а нашим предкам надо было увеличить население на тысячу человек.

А еще как совершенно правильно заметил Павел Тукеев, нашим предкам не досталось наследства Западной Римской империи. А французам оно досталось в виде готовых городов, дорог, мостов, библиотек и расчищенных полей. Франки не создавали свое королевство с чистого листа - у них уже был отличный фундамент.

Но нашим предкам просто крайне повезло, можно сказать что они сорвали джек-пот в лотерее.

Волжско-Балтийский торговый путь или Великий Волжский путь.

Почему-то о нем известно меньше, чем о торговом пути "Из варяг в греки", но значение он имел колоссальное. Это был мост связывающий Северную Европу и Восток. По этой дороге в Европу текла река арабского серебра и не только его. В Скандинавии находили китайский шел и буддистские статуэтки из Индии - их тоже везли через Волгу. Чтобы понимать, что это давало нашим предкам, достаточно посмотреть на Венецию и вспомнить что основой её богатства была именно торговля с Востоком. 

А также сильно помогло нашим предкам потепление, которое позволило не только викингам поселиться в Гренландии, но и нашим предкам аккумулировать достаточное количество прибавочного продукта, чтобы сначала создать племенные союзы, а затем и полноценное государство. Это вот потепление и было тем самым окном возможностей, которое очень быстро закрылось.

Ярослав Мудрый считался уважаемым конунгом среди викингов и равным правителем среди европейских стран. Его дочь стала женой французского короля. При его дворе жили такие люди как Харальд Хардрада и претендент на английский престол (не помню как его звали). А Киев и Новгород не уступали в своих размерах Парижу.

А повернись история чуточку иначе и граница цивилизованных земель пролегла бы по восточной границе Польши. Польша была бы фронтиром Европы, Польша терпела бы натиск из Великой степи, Польша бы двинулась к Тихому океану, а восточные славяне стали бы племенами, включенными в польское государство точно также, как какие-нибудь чудь, весь, мордва оказались включенными в русское государство. Интересная, кстати говоря, идея для альтернативной истории, но мне лично про такое писать неинтересно. Меня вполне устраивает то, как случилось все на самом деле)

Но пришло похолодание, торговые пути тоже существовали не так долго, как хотелось бы. И Русь из перекрестка между центрами цивилизаций превратилась в забытую, холодную периферии, да еще и очень опасную периферию, на границе со Великой степью, откуда скоро придут татаро-монголы. Приз, выигранный в лотерее, потратили, а новых выигрышных билетов мы уже не получили.

И вот тут можно из ложно понимаемого патриотизма начать приписывать нашим предкам несуществующие достижения, начать рассказывать басни, обливать говном Европу, придумывать некую войну некого коллективного Запада против Руси ради ресурсов...

Кстати о ресурсах, до того как Петр I начнет освоение Урала... какие ресурсы были доступны на территории Руси? Серебро? Золото? Отличная железная руда? Драгоценные камни? Правильно - ничего. Наши предки оказались не только в холодных и негостеприимных землях, но и без доступных ресурсов. Богатства Донбасса и Кузбасса станут доступны ох как не скоро, и до Каменного пояса еще надо добраться.

Так вот, можно придумывать басни, а можно посмотреть на историю трезвым взглядом и восхитится. Наши предки. оказавшись в крайне непростых условиях не только смогли создать государство, но еще и сумели его сохранить. Сумели сохранить национальную идентичность, не попасть под влияние других стран, вернули политическую независимость, пережили непростые века под постоянным натиском из Великой степи и Крыма, построили свою империю, превратили нашу вечную беду - расстояния и холод в оружие против завоевателей. Если вас это не впечатляет, если вам для того, чтобы гордится своей страной надо натягивать сову на глобус... то какой вы нахрен патриот?

И кстати об особенности и уникальности...

Как ни крути, с какой стороны не смотри, но... нет ни в восточных славянах, ни в русских ничего такого, что как-то отличало бы нас от других народов. Да, наших предков вытеснили в холодные земли. Да, им повезло и выхватили счастливый шанс. Да, потом им пришлось долго и упорно биться за свое выживание. Но из-за всего этого, из-за постоянной борьбы за выживание, из-за той разницы в урожаях, Россия долго оставалась периферией, никому в общем-то не нужной. Да, были желающие отрезать от нас западные земли, на которых хоть что-то растет, и загнать нас еще дальше в тайгу и тундру, но и только.

Но все меняется после 1917 года. Вот тут то наша страна становится уникальной. Вот тут-то и начинаются успехи, которые восхищают весь мир. И вот тут-то и возникает ситуация противостояния России и всего коллективного запада. Потому что как ни крути, но в Первую Мировую войну Российская империя вступает как обычный империалистический хищник и от Англии она отличается только размерами и возможностями. А вот во Второй Мировой войне СССР - это государство построенное на иных принципах. И вопрос тут уже ставят не о том, чтобы забрать какие-то территории, а о том, чтобы просто перебить всех славян вообще. 

Да и в Холодной войне тоже не раз поднимался вопрос о тотальном уничтожении СССР с помощью ядерного оружия.

Но, почему-то, современные "патриоты" зачастую именно этот период нашей истории ненавидят лютой ненавистью, как и людей, создавших СССР на обломках Российской империи. Другие же упорно игнорируют те самые принципы, на которых строился СССР и пытаются натянуть как сову на глобус, некую инаковость русских, как народа, да еще и пытаются переписать историю, чтобы эту теорию подтвердить.

Но это все уже совсем другая история.

PS. Тут еще надо добавить что само по себе удачное положение еще не гарантирует успеха. И хороший пример тут Испания, которая имела столько богатств, что так и не смогла этим распорядится и лишилась позиции великой империи. Но и это весьма интересная тема для отдельного разговора.