"Дюна": баттхёрт и пророчество

Из почерпнутых в интернет-спорах оправданий новой кино-версии складывается следующая картина:

"Вильнёв очень точно передал дух книги, введя множество флэш-бэков и галлюцинаций, где видения пересекаются с реальностью и не всегда отличишь одно от другого. Неспешный темп повествования непривычен современному зрителю, жующему попкорн и ждущему экшена, а здесь мир показан во всей красоте и подробности, актерская игра столь тонка, что происходит на уровне физиологии, не всегда заметном замыленному глазу. 

Герои стали ближе обычному человеку, на их изменение режиссер пошел осознанно, потому что тренированность и выучку, а тем более внутренние монологи, описанные в романе, невозможно показать на киноэкране. Они теперь - простые понятные люди! Тимоти Шаломе - юное дарование и сам играет молодого человека в начале пути, не нужно требовать от обоих каких-то высот. 

И вообще в мире Герберта слишком много подробностей, которые не впихнуть даже в пятичасовой (учитывая грядущий сиквел) фильм. Поэтому от таких моментов как тонкости космической навигации, а также наличие у барона второго племянника, Фейд-Рауты, можно и нужно отказаться, сосредоточившись на том, что в самом деле важно - прорисовке авторского мира. Ведь перед нами исключительно прелюдия к будущему эпосу.

Если мы хотим увидеть больше подробностей, нужно дождаться второй серии, а потом - режиссерской версии, чтобы все понять, увидеть и оценить.
А пока - нужно просто наслаждаться самостоятельным авторским произведением, изобилующим великолепными видами и замысловатыми видениями о будущем, перетекающими в реальность, а из нее - во флэшбэки, снятыми в слоу-мо..."

Как-то так. 

Нафиг ждать последнюю книгу, чтобы поделить ее надвое? Режьте сразу. Сразу быстро и большими кусками. 

То есть, теперь у нас не то что "читайте книгу/комикс". Теперь у нас - дождитесь второй части, режиссерки, момента, когда актер, играющий ГГ, повзрослеет, чтобы можно было восхититься его игрой. 

Это всё работало бы в сериале, который стартует с нуля. 

"Дюне" от Вильнёва с таким актерским составом лично я никаких скидок делать не собираюсь. Мне продали "ознакомительный фрагмент" по цене целого произведения. При чем фрагмент "битый", в нем не хватает кусков. И никакая красивая картинка и действительно завораживающий саундтрек не заставят меня забыть, что у меня отняли, что не позволили увидеть. 

И не позволят. Я им - киношникам - больше не верю. 

"Дюна" это вещь в себе, никакие продолжения, даже от Фрэнка Герберта, не идут в сравнение с изначальной книгой. Ее сразу надо делать хорошо. Сразу найти такого актера, который сыграл бы Пола и в юности, и в зрелости. Сразу показывать важных персонажей и все основополагающие моменты мира. 

А как же красота? Как же атмосфера? Как?.. 

Попой об косяк! Надо суметь показать всё. На таком уровне, с такой командой, с такой первоосновой лажать нельзя. Это почему-то помнили в старом Голливуде, а на нынешнем конвейере забыли. Схавают. И схавали. Даже выпотрошенную "Дюну".
Вот, точно! Перед нами мумия. Внутренностей нет, нежизнеспособна, но красивая! В льняных и шелковых пеленах, в золоте, амулетах, в расписном саркофаге... А рядом сидят добрые критики и говорят: "Надо только подождать, ему обязательно полегчает и он скажет что-то умное!"

Не скажет. Умное - точно, чтобы среднему зрителю обидно не было. 

По этой же причине многим зашли новые образы и Пола с Джессикой, и предателя-Юи, и даже страшного-престрашного барона, и многих других - их низвели до удобного середнячка. 

Каково это - представлять человека, способного на невероятный самоконтроль, на молекулярные и клеточные преобразования внутри своего организма, живущего так всю жизнь. Каково представлять человека, запрограммированного на определенное поведение, обреченного одной стезе? Каково представить, что предателю по-настоящему больно предавать людей, которые ему дороги? Это некомфортно, это неудобно, это вызывает некоторые вопросы... Лучше убрать, чтобы зритель не мучился, а еще лучше - пусть узнает в героях себя. Пусть они будут как можно проще, комфортнее, понятнее, в рамках голливудского ГОСТа. 

Избранный, красотка-джедайка, тупой алчный злодей, предатель-азиат и прочие, прочие... 

Особенно неудобно получается с бароном... Но о нем в пророчестве. Кстати, вот и оно.

Пророчество:

1. Лучше не будет (с) Uncle Joe)
2. Никаких подробностей о Харконненах мы не увидим.

а) Ни о родстве Джессики и барона. 

б) Ни о гомосексуальных пристрастиях барона. Такой омерзительный злодей не может иметь подобные склонности! Нечего пятнать голубую лазурь. Яркий пример - "Тайный год" М. Гиголашвили. Автор из Грузии, живет и работает в Европе, о России пишет мрачные, жуткие книги. Про Ивана Грозного собрал все мерзости, и настоящие, и вымышленные, расписал померзотнее... а вот слухи о нетрадиционных связях оставил в стороне. Время сейчас такое, надо понимать. ЦА не оценит.
То же будет и с бароном, еще и девочек подсунут. Будет абьюзером. Это нынче модно. 

в) Фейд-Раута не придет. 

Что без него будет - одному Босху известно. Если бы его планировали ввести, то ввели бы сразу, как настоящего наследника Харконненов, которого дядя постепенно вводит в курс политических дел. 

Он как бы должен сразиться с Полом в финале. А что будет здесь? Тимоти Шаломе против Дейва Баттисты? От этой ржаки нас спасет только новая находка сценариста, еще больше меняющая сюжет. 

3. Нас, вероятно, ждет хэппи-энд. Не такой как в книге, когда Пол сделался сверхчеловеком (по сути не-человеком), женился на Ирулан, оставив любимую Чани наложницей. Там есть месть и справедливость, но нет подлинного счастья. Горькая победа. В новом фильме скорее всего добавят няшности.

***
Вот как-то так мне кажется... Проверим, когда выйдет вторая часть. Если выйдет. В нынешнее неспокойное время.