Город-поезд. Джон Голд / A for Ayatollah

Город-поезд. Джон Голд

Автор: A for Ayatollah

...все ждали 4 года, и он как мог нагнетал интригу 

И все, что ему пришло в голову - записать аудиокнигу  

Причем банальную антиутопию 

Такой уровень дискурса больше подходит Джамалу и Лоику

С сюжетом, что по силам каждой недалекой педовке

Твой рэп – это дешевая литература в мягкой обложке

Это набор самых скучных клише, которые существовали в истории

Слава КПСС

Для тех кому лень читать много букв. Техника 1/3. Содержание 2/3. Калечное путешествие героя сляпанное культями из говна на скорую руку неумелым начписом. Есть некоторые потенциал, что называется идея, но на вскидку большая часть благодарностей за это должна уйти Каменистому.

Current music:


Прошлая моя рецензия была про произведение более, чем все состоящее из экспозиции, характеров, мотивации и объема локаций. Этот текст полная противоположность. Лично мне, лично мне читать его было откровенно скучно. Но попробую расписать подробнее.

(Ремарка: обычно я не даю оценку автору, что бы мне там не казалось через текст. в этом отзыве, я отойду от этого правила, хотя все это очевидно только то, что я увидел в произведении.)

Общее впечатление от книги - никакое. 

Сюжет - если одним словом, то безструктурный. Содержание книги условно можно поделить на следующие блоки: Наш мир. Вокзал. Путешествие. Логика подсказывает, что Наш мир должен представлять из себя некую экспозицию, которая раскрывает нам стартовые кондиции героя, базу его мотивации и стандартные реакции на обыденную жизнь, то что должно вроде бы работать на сопереживание герою, но автор решил не заморачиваться, и сразу поместил протагониста в экстремальную ситуацию плена и побоев, где тот проявил чудеса целеустремленности. Естественное это для него поведение, противоестественное, подвиг или рутина - не понятно. Так или иначе, ситуация эта - не пришей к Красной Армии хвост, в дальнейшем повествовании роли никакой не играет, не будь ее ничего не поменяется. "Иинтерес" злодея можно показать другим, более экономным, способом. Но хз, может это теперь так положено в приключенческих книжках. 

Вокзал +/- сцены вокруг, это вроде, как должно обозначать классический зов, который выдергивает героя из уютного быта (или неуютного выживания) и отправляет за неприятностями, которые ждут. Ну ок, хотя автор превратил Петропавловскую крепость в первый данж, с первым привратником, тем самым, который не убивает но делает сильнее. Даже не буду придираться к тому, что локация эта торчит, как бельмо на глазу, и в дальнейшем тоже роли никакой не играет. Это стандартный постоялый двор (зал приемов, учебка, космодром), где участники и неучастники похода разбирают роли и обозначают диспозиции, автор про это не знает или хрен положил, но помнит, что такое место перед путешествием должно быть. А пустоту он заполнил столкновением с противником (ну это примерно, как если бы назгул прилетел в Ривенделл). 

Собственно более менее интерес представляет из себя само путешествие. Причем скорее менее. Описание крайне не сбалансированное. Я бы даже сказал хаотичное. Какие-то скачки, по локациям, друзьям, врагам, левелбоссам, привратникам, наставникам и проч. Скачки не героя, а автора. Единственно, что "удалось" это эпизод с погоней стаи, видимо потому, что он цельнотянут (идеологически) из Каменистого. Восприятие читателем (в лице меня) мира в котором происходит перемещение разваливается на части, причем если читать не продами, а целиком, как я сделал вчера, то это ощущение возрастает кратно.

Герои, Психология отношений - обратно никакие. Мотивации ноль целых, хер десятых. Характеры даны никак, предсказать поведение героев или наоборот удивиться "вот это поворотом" невозможно, в силу отсутствия базы для построения прогноза. Судя по всему автор, где-то слышал про то, что героя надо раскрывать через действия и взаимодействия, но удалось это ему только с татуированным конем, вот он личность целостная и непротиворечивая. Все, что сложнее табуретки, автор не осиливает.

Все остальные пункты из методички для рецензента дебила (то есть для меня) тут не применимы никак. Фантдоп есть, Общественной значимости нет. Язык есть, достоверности нет. На мой взгляд этого достаточно, что бы не насиловать себе мозг прочтением. Но если вдруг кто решится, вместо того, что бы отдать денег Каменистому, который те же яйца варит на 3 порядка круче, припасть к свежей струе, еще пара моментов.

Первый. Окончание текста ака приключения. Герой шел, шел, превознемогал, превознемогал. Пришел на морально волевых, вернее прибежал с горящим пердаком (почему, что его так напугало, от чего он бежал, и как это соотносится с его ранее показанным характером? никак) и тут появляется он. Вернее Он. Человек из Кемерово. Который молча все поправил. Раздал кому надо по щщам, воздал по заслугам, починил сломанное, причинил справедливость. Во времена описанные в самом лучшем романе про попаданцев это называлось Daewoo Sex, ну или как-то так. 

Второй. Этот самый человек и Кемерова ака Джон Голд появляется несколько раз за повествование. Каждый раз, каждый - у меня такое ощущение, что автор писал эти эпизоды одной левой. В эпилоге же, накал достиг такой величины, что он видимо перешел на голосовой ввод и распознавание речи. Я могу понять почему он нравится автору, я не могу понять, почему автор считает, что он должен вызывать такую же эрекцию эмоцию у читателей.


PS в связи с тем, что у некоторых чувствительных натур между большими ягодичными мышцами начинает разгораться, когда они видят мат, этот текст обходится без него. Я думаю все нехорошие слова вы знаете сами, раскидайте их по тексту на свой вкус.

PPS так же в тексте ни разу не упомянут граф и его банда, которые учат таких вот рукожопов начписов продавать свои поделки.

+97
425

43 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

гость
#

Пользователь удалил свой комментарий.

0
 раскрыть ветвь  3
A for Ayatollah автор
#

Тебе посраться негде? 

 раскрыть ветвь  2
Грарр
#

Сука, вставки на Ютуб с говно-музыкой выбешивают до неистовства. Это как у ряда говно-авторов постоянно вставки в тексте на различные тексты песен.

Нахуя? Лично мне не понятно. Вызывает суровое отторжение.

 раскрыть ветвь  5
A for Ayatollah автор
#

Страдай

 раскрыть ветвь  4
Даниил Тихий
#

Комментарий был удален автором.

0
 раскрыть ветвь  2
Даниил Тихий
#

Комментарий был удален автором. Причина: Нельзя так унижаться

+2
 раскрыть ветвь  1
Маня Миркевич
#

Хочу значит ебануть кафкианскую боярку в стиле неомарксизма и вообще континентал очки. Чтоб с гипертрофированным шизокапитализмом, критикой общества потребления, отчуждением сознания быдла, подавляющей структурой власти и одебилевшей аристократией. 

 раскрыть ветвь  3
Эффа Кэр
#

Чорт, нафига? Такого изврата бояр полно, но это будет неканон, на этом не поднимитесь. Вона Мусаниф написал бояр в стиле классического фэнтези, с глубиной и широтой, ну и? Заценить это могут только кто читал классику и ещё её употреблят. Я пас, пережор)) 

 раскрыть ветвь  2
Physic
#

Не знаю, может и прозвучит диссонансом, и судить о произведении не имею права, даже не читал аннотацию. Поэтому сужу по косвенным, продолжение романа спрашивают и ищут, интересуются. И это всё, что могу о нём написать. То есть - определённой популярностью пользуется.

 Но автору топика верю и не стану даже мучать мозг. Хотя он и крут в подходе.

 раскрыть ветвь  5
A for Ayatollah автор
#

 и помню Егорлыка (Конюшевского) тоже туда отправил.


да ладно?

 раскрыть ветвь  4
Кэрыч
#

Как же так? Это ж получается, что Вишневский не учит писать лучше? Или дело в том, что автор не пошёл на очередной поток и подпитка от гуру иссякла?

 раскрыть ветвь  0
Elena Sus
#

Ну чего умного и качественного можно написать, когда гонишь по 4 романа в месяц одновременно?

 раскрыть ветвь  0
Илья Балахматов
#

Ну нееет, Аятолла. Сравнение автора с Окси это величайшая лесть первому. Я так думаю

 раскрыть ветвь  3
A for Ayatollah автор
#

Оксана окончательно превратился в рефлексирующего неврастеника. Гнойный оказался прав на 146%

 раскрыть ветвь  2
Эффа Кэр
#

Наш мир должен представлять из себя некую экспозицию, которая раскрывает нам стартовые кондиции героя, базу его мотивации и стандартные реакции на обыденную жизнь

Кстати, сунула я нос к звязде гуру https://author.today/work/144389 такая же ситуация, не смогла осилить даже первую главу, хотя читала не предвзято. Сплошная суета - все смешалось в доме Обломских. Если аатор хотяла в буффонаду, то я этого не вкурила)) 

 раскрыть ветвь  2
Сё Эн
#

А ведь в былые годы умела писать.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  6
A for Ayatollah автор
#

давно я такого говна не видел в этом жанре.

Если аишка с попаданцами пробивает завтрашнее дно гражданами Тамбовцевым или Шоппертом, то в уютых РРПГешечках собрались нормальные поцаны, которые знают как делать в приключение.

 раскрыть ветвь  5
Николай Берг
#

Гм... а это шибко популярное произведение?

 раскрыть ветвь  1
Виталий Сухоруков
#

Если я правильно помню автор стартовал с реал рпг Хризалида в лучшие для жанра годы, так что с хомячками у него должно быть все неплохо.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
8 907 150 188
Наверх Вниз