Попаданцы. Есть ли кризис идей?

Один автор подвизающийся на майнинге букв (не будем показывать пальцем кто это. хотя это Дроздов) внезапно (!) задался вопросом. Кто я? Зачем я пишу? Кто вы такие... (шутка). 

Current music:

На самом деле он обозначил свою личную проблему так: 

 Суть в том, за каким, извините, хреном попаданец отправится в прошлое? Чем он там будет заниматься? Речь даже не о промежуточном патроне или командирской башенке танка, ином стремительном прогрессорстве, когда главный герой в считанные месяцы или годы добивается результатов, на которые в реальной истории ушли десятилетия, а то и века. Фантастика подобное допускает, если правильно обосновать. В конце концов рояль – это наше все, хотя количество их желательно соизмерять, так сказать, урезая осетра. Речь о заезженности сюжетных ходов, их вторичности и даже третичности.

В сухом остатке, этот крик души автора сводится его же чеканной формулировке, которой он как-то завершил одну из своих книг - "я не знаю, что дальше писать".

Что характерно, свою личную проблему с целеполаганием героя Анатолий пытается натянуть на весь жанр (который и не жанр, так как входит очевидным образом в эпический роман/повесть, более менее в силу возможностей авторов). Проблема не в командирской башенке и не в точке бифуркации. Дело в том, что такие как Дроздов пишут одно и то же упрощенное, если не сказать выхолощенное, "сраное путешествие сраного героя". От отеческого порога (колеса ЗиМа, которым герой был задавим) к завоеванию мира (от Невы на Восток). Авторы показывают одну и ту же заезженную, как проститутка в портовом борделе, концепцию о роли личности в истории, реализующую идеалистический субъективизм. Эта концепция изначальна выигрышна, так как не требует глубокого погружения читателя в схему взаимодействия движущих сил истории, а в таком виде еще и увлекательна, так как эпический герой(иня) с которой себя отождествляет читатель, одной левой или наоборот напряжением всех сил творит бобро для всех, и еще и себя не забывает, получая самое вкусное, натуральное мясо, самые красивые, шитые золотом джинсы и самые узенькие, только для героя, дырочки. 

Авторы и так, почти всегда пишут про себя, но в российской сетературе это принимает, какие-то гротескные черты, когда каждый второй, а то и два из трех, выставляют напоказ свои комплексы, недолюбленного в детстве ребенка, недооцененного в молодости сотрудника, и нахуй никому не нужного к пенсии специалиста.

Тут уместно вспомнить, что "попаданец" (если не брать классические приключенческие романы конца XIX, начала XX века) родился, как бесталанный ребенок Альтернативной Истории. Разница между ними в том, что АИ всегда требовала от читателя, не говоря уже от автора, понимания контекста событий вокруг точки бифуркации. Читатель вместе с автором наслаждался не приключениями героя, а игрой движущих сил, в которую вмешалась случайность. То бишь требовала серьезного бэкграунда (Сейчас все такие любители сидят и срутся в коментах под ютьюбовскими роликами фоменкоидов, и книжки не покупают). В тот момент это казалось неплохой идеей, упростить "высокую кухню" до стритфуда. Первооткрыватели, возможно случайно, выбрали вышеупомянутую схему с путешествием героя. Затем потянулся сонм подражателей, которые подключили ностальгию по времени в котором никто не жил. Никто не задает себе вопрос, что первично - приключение героя в другом времени или демонстрация другого времени, через взгляд героя. И в итоге 80% сетераторов просто не могут в своей голове уложить, что можно по другому.  

Что кроме приключения героя, можно написать драму, возможно даже камерную, в которой все действие будет построено вокруг диалога между попаданцем и егойной бабой - хроноаборигеншей. Можно написать трагедию, в которой герой погибает не сдвинув историю ни на миллиметр с рельсов. Дофига чего можно написать. Можно даже оставаться в рамках стандартного жанра, но разгрузить героя от геополитических задач и наоборот загрузить бытовыми проблемами (см. например Кощиенко). Но нет, автор предпочитает стенать о том, что у него видите ли личный кризис в жанре, всю капузду вокруг он подъел, а поднять голову до двух верхних листочков, ему сало на шее не позволяет.

Впрочем, ответ Анатолий нашел сам.

 Или же садиться и думать. Чем я и собираюсь заняться в ближайшее время.

Странно только что только сейчас...

PS я знаю что половина запятых не нужна, но не знаю, какая именно половина.