Проработка ошибок и второй заход на логлайн

Недавно поставил эксперимент: составил логлайн к пишущейся книге и вынес его на суд общественности, как это рекомендует делать автор «Спасите котика» Блейк Снайдер. Результат: от общественности я вежливо и с уважением, но всё-таки получил в бубен. 

И очень хорошо, что получил сейчас, пока ещё можно внести коррективы, практически ничего не поменяв в своей задумке и только сместив немного акценты. 

Вот так выглядела первая версия логлайна: 

Статус 409

Скрывающийся от закона киберхирург становится неучтённым фактором в большой игре аристократии, промышленных концернов и криминала.

Какая здесь ключевая ошибка? Абстрактность? Штампы? Слабый фокус на герое? Несвязность логлайна с заголовком? Это всё, конечно, важные моменты, и за ними надо было следить. Но они — следствие. А причина здесь в том, что для меня и для читателя эта книга позиционируется по-разному. 

Мне, знаете ли, до сих пор странно и удивительно, что я взялся писать боярку. Да, с самого начала не типичную, в своём собственном стиле и со своими лит-тараканами, но всё-таки. Для меня этот занятный факт и выделяет нынешний роман из ряда прочего моего творчества. Вот с акцентом на это я и смимикрировал не полностью осознанно под стереотипных средних прочих представителей жанра. Не особо умело, кстати.

А для читателя оно с точностью до наоборот. Бояръ-аниме он постоянно видит, ещё одним его сильно не удивить. Ну, может, и почитает, когда/если дойдёт очередь, а может и нет. И если что может его заинтересовать, так это как раз нетипичный стиль с буйно раскрашенными лит-тараканами теми самыми. 

Вот такая вот загогулина получается. Которую если не отловить на раннем этапе, то есть риск с уже готовой книгой уподобиться... Ну, этому, как его... Помните, был такой орёл, который всё сокрушался: мол, как так, собрал под обложку всё то дерьмецо, что (по его мнению) любят ширнармассы, а те почему-то не спешат его за это обожать? Вот ему, короче. Ладно, это, справедливости ради, в терминально запущенном случае произойти может, и там ещё дополнительные пару факторов. Но, думаю, в целом понятно, куда может завести путь, начавшийся с неправильного позиционирования ещё только задуманной книжки. 

Однако, всё-таки к логлайнам. 

В общем, обдумал я это всё — и придумал вот такую вторую версию:

Стадии отрицания

Нелюдимый молодой киберхирург одержим желанием вырваться из криминального гетто на нижнем уровне мегалополиса, чтобы увидеться с матерью, которую много лет назад из-за проявившегося псионического дара забрали из семьи и объявили умершей. 

Что скажете на этот раз?  

Как и в прошлый раз: не стесняйтесь ругать, это в данном случае можно, нужно и полезно.