разрубить всадника вместе с конем...

Сеничев с упорством достойным лучшего применения пытается всех завербовать в ряды отрицающих рубку доспехов мечом. Куча неверных допущений, предпосылок и выводов, которые за ним повторяют как попугаи в хема-движении. Меч якобы стал ответом на латы, мечом против доспеха надо только колоть, меч надо держать в бою против лат второй рукой за лезвие и пошло поехало. Действительно, легким поясным мечом никто не рубит доспехи, потому что на поясе меч носит в основном всадник, который постоянно рискует быть ссаженым с седла без оружия, так как основное оружие у него копье, вывалился из седла - остался без клинка, если это не поясной меч. Поясной меч не должен оттягивать пояс настолько чтобы тот сваливался вместе с трусами (ладно, брэ пусть будет а не трусы). У всадника меч это вспомогательное оружие, а не основное, в седле не займешь прочное положение как в стойке на земле у пешего, соответственно тяжелые удары всаднику не подходят, все махи в сторону, а не по курсу тарана копья - лишают всадника устойчивости в седле. Отсюда мечом всадника  приходится колоть, а не рубить, и колоть нифига не рыцарей, а в первую очередь пехоту, хуже бронированную, и имеющие открытости, уязвимые даже для всадника проезжающего мимо, не смотря на знатные проблемы с нацеливанием удара в непарализованных бойцов. Попадание мечом в стыки лат у всадника против нормального латника это из области какой то оторванной вообще от всего фантастики. Даже в пешем бою латника надо сначала обездвижить, чтобы он не шевелил щелью пригодной для укола. А верхом это и подавно невероятно. Как из этого обусловленного абсолютно логичными фактами контекста получается, что меч это колющее оружие против латного доспеха - загадка для воспаленного мозга. Полно картинок в фехтбуках, где рыцари в полном доспехе замахиваются друг по другу рубящими мечами, замахи очевидны и их не чураются изображать в своих турнирных книгах императоры и короли. Книга короля Рене Анжуйского -  там прямо написано что колоть нельзя, а мечи сделаны чтоб в турнирах рубить и не проходить в глазницу шлема.  Книга императора Максимилиана - полно иллюстраций где доспехи рубят принципиально не колющим рубяще-дробящим оружием, без всякого полумеча. Но нет, Товарищ Сеничев будет все равно двигать свою фишку про то что мечом нельзя рубить доспех. Почему вдруг нельзя, в чем причина то? В том что в хеме нельзя бить друг друга реальными прототипами рубящих мечей, а только пружинящими облегченными моделями, и самой легкой третью?  Ведь если взять рубящие полуторники с линзовидным сечением, да даже бог с ними, просто ландскнехтские катцбальгеры, заточенные под стамеску, выяснится, что эти приборы способны смять  процентов 60 из набора латных пластин хорошо поставленным дробящим ударом. И сочленений подвижных мелких пластин в доспехе  много,  меча для нанесения заброневой травмы, прекращающей бой вполне достаточно. Жаль что на тему таких испытаний не снимают видео, но возможно в будущем все еще исправится.