О критиках и геях

На АТ среди прочих популярных тем более-менее регулярно поднимаются две: нетрадиционная сексуальная ориентация и реакция авторов книг на негативные рецензии. Сейчас я хочу обратить внимание на то, что эти темы неожиданно (или ожидаемо - как на это посмотреть) перекликаются между собой весьма занятным образом.

Иногда бывает: автор, не согласившись с руганью рецензента по адресу своей книги, начинает рецензенту активно возражать (прежде я писал, что это - нормальная ситуация). И тогда рецензент заявляет: автор так делает лишь потому, что в глубине души понимает правоту рецензента, просто боится себе признаться в этом.

Так вот: подобное мнение рецензента до смешного напоминает риторику, с помощью которой представители сексуальных меньшинств пытаются дискредитировать мнение людей, выступающих против однополых сексуальных контактов. Типа если человек бранит гомосексуалистов, значит, он сам гомосексуалист - латентный, только не решается это принять.

Ну, а самое пикантное, когда рецензент позиционирует себя как противника ЛГБТ и одновременно в переписке с авторами использует откровенно ЛГБТ-шный аргумент - тот, о котором я упомянул чуть выше.

Разумеется, всякий критик вправе сам решать, к каким прибегать методам, споря с литераторами, на чьи книги он оставил отзыв или рецензию.

Но если он вдруг не желает возникновения столь напрашивающихся ассоциаций, для него, наверное, будет лучше вести полемику более аккуратно.

Чего желаю вообще всем дискутирующим.