Историческая байка о Творце против общества

Я очень люблю всякие байки из мира искусства. Недавно узнал забавную историю про художника Энгра. В 19 веке в живописи существовало своеобразное жанровое деление, из-за которого серьезным искусством почитались работы на историческую тему, а написание портретов воспринималось, как куда менее ценный труд для художника. Всю жизнь Энгр пытался писать исторические полотна — а в историю вошел как художник-портретист. Его работы на историческую тему забылись, а портреты поразили потомков срезом эпохи. В каком-то смысле его не-историческое творчество получилось куда более историчным.

Вот видео, где эта история описывается чуть подробней (смотреть с субтитрами).

Наверное, каждый может привести хотя бы по одному примеру конфликта творца со своей эпохой. Кто-то вспомнит, что «Кандид» Вольтера не признавался самим Вольтером. Кто-то вспомнит, как Лавкрафта гнобили современники за его недо-фантастику. Как редакторы отказывались публиковать насекомого на «Превращении» Кафки. В общем тема несоответствия творца и современности обширна. Я много читал и спорил с разными людьми на эту тему, но четче всех об этом высказался (о боже, вы не поверите) мой папа.

Как-то раз он сказал мне: если ты будешь заниматься каким-либо искусством, и слава придет к тебе слишком быстро, значит, ты слишком соответствуешь современному обществу и делаешь что-то неправильно. Если же ты будешь усердно творить год за годом, а слава все никак не будет к тебе приходить, значит, ты слишком НЕ соответствуешь современному обществу и тоже делаешь что-то неправильно. Ведь художник — это мостик между старым и новым. Не новатор и не подстилка под общественное мнение. Мостик.

Не то чтобы я до конца переварил этот совет.

Но он показался мне уместным в контексте конкретно этой исторической байки.