"Параллельная Америка" Лидии Дударевой

Очень эмоционально насыщенный текст. Это ощущается с первых же строк  и, подозреваю, является характерной чертой авторской стилистики. Звучит  энергично, задорно, на подъеме. Проблема в том, что читать даже пару  авторских листов в такой тональности очень сложно, не говоря уже о целом  романе. Автор дает читателю передохнуть лишь в сценах со сторонними  наблюдателями: хозяином лодочной станции и его псом - которые за счет  характера этих персонажей, их пассивной роли и легкой иронии выглядят  поспокойнее. Однако эти сценки появляются лишь к финалу, и мне кажется,  что неплохо было бы и где-то ближе к началу дать читателю одну-другую  передышку. В этом плане ритмика текста хромает. Практически все звучит  на одной, высокой ноте. Отлично бы смотрелось в коротком рассказе, но не  в полноценном романе.

Сама история повествует об одной девушке,  бежавшей от запретной влюбленности, чтобы попасться в ловушку семейного  "проклятия". Семейное предание достаточно интересно, но - опять таки -  раскрывается ближе к финалу и на самом деле мало перекликается с судьбой  героини. 

Кейт, несмотря на свои несколько Сьюшные черты,  приятная особа, за приключениями которой любопытно следить. Она  действительно милая девушка, ставшая заложницей собственной  обворожительной внешности. Мужчины падают штабелями при одном взгляде на  нее, но ее это вовсе не радует. С учетом этого ее ослепительная красота  уже кажется приемлемой. Однако для меня очень большой проблемой этой  милой девушки стало отсутствие какого бы то ни было развития характера  или четко выраженных поступков. В финале она вообще делает все в  полусне, под угрозой или просто подчинившись насилию.

Если  легендарная Кейт, причина семейного "проклятия", действительно  испытывала глубокие чувства, и пережила настоящую драму, то Кейт современная сначала осознает, что  ее первая влюбленность - действительно всего лишь влюбленность, а потом и  вовсе подчиняется диктату обстоятельств. Отношения между героями -  исключительно чувственные, они не знают друг друга и не испытывают  глубокой привязанности. Ей просто неоткуда взяться.

Тут я говорю и о Фрэнке, который в отличие  от Кэйт не кажется мне симпатичным. Если Кэйт работает почти год, то  Фрэнк занимается бог весть чем, читатель постоянно видит его в праздном  поиске невесты. Невесту он ищет потому что ему вдруг до смерти  захотелось дом и детей. Он настолько неразборчив, что, кажется  влюбившись, наконец в одну красотку, тут же забывает о ней, едва к нему в  баре подходит "другая" (роман действительно написан как комедия  положений, и половина сюжетных ходов строится на том, что герои не  узнают друг друга). Когда он, наконец, останавливает свой выбор, то  действует совершенно беспомощно, прибегая то к насилию, то к шантажу.  Герой неприятен, и мне жаль, что Биг Бен в итоге, похоже, останется ни с  чем.

А ведь у него как раз есть все, чтобы показать развитие  полноценных отношений и зарождение настоящего чувства: общая с Кейт  сфера интересов, долгая совместна работа, и даже симпатия, возникашая  вопреки устроенному героиней маскараду.

Вообще герои второго плана  получились намного живее главных персонажей. Если Кейт и Фрэнк движутся  согласно воле сюжета, то у Фила, Биг Бена, Мейбл больше свободы и  индвидуальности. Выступая на вторых ролях, они тем не менее,  запоминаются и вызывают симпатию.

Также мне очень понравился дуэт  хозяина лодочной станции и его пса, считаю это настоящей авторской  находкой. Эти вставки не только снижают эмоциональный накал  повествования, позволяя читателю отдохнуть, но и дышат своим особым  настроением. В них действительно есть что-то магическое. Смотрится  великолепно.

Тем не менее во всей истории мне не хватило какой-то  над-идеи. Пока это скорее один большой анекдот (в значении  "занимательное происшествие, случай"), не обремененный глубокими  смыслами. Если автор хотел создать простенькую юмореску, то у него,  несомненно, получилось. Если же задумка была сложней, то, я думаю, либо  стоит четче очертить смысл всех этих поворотов судьбы, чтоб хотя бы  стало ясно, с какой целью их так подчиняет себе фатум, либо глубже  проработать характеры, саму историю отношений, чтобы вдруг зародившиеся  отношения не казались действительно "проклятием", отнимающим волю и  разум.

По игре 3х3

1. Логичность изложения - 8 баллов  (главные герои часто непоследовательны в своих действиях, хотя понятно,  что их поступки подчинены сюжету)
2. Сюжет —  8 баллов (сюжет  продуман в исторической своей части, но есть заштампованные ходы, повторяющиеся по нескольку раз,  например, ход с переодеваниями героини, когда ее всякий раз никто не  узнает, очень много совпадений и счастливых случайностей)
3.  Тема, конфликт произведения —3 балла (мне катастрофически не хватало смысла всего происходящего)
4. Диалоги — 7 баллов (часто сливаются с авторским стилем, мало индивидуальных черт)
5. Герои — 5 баллов (слабо прописанные и мотивированные главные персонажи, сильные второстепенные)
6.   Стиль и язык — 8 баллов (индивидуально, приятно. Даже несмотря на  постоянный эмоциональный накал. Текст требует вычитки, но ничего особо  ужасного, кроме разве что нагромождения связок - Благо для Фила уже и то, что его самого это зрелище настолько зачаровало, что он не замечал реакции окружающих, его едва хватало на то, чтобыхотя бы приблизительно держаться дорожной разметки - и обилия притяжательных местоимений "свой/своя" и их производных).
7. Впечатление от текста в целом — 6 баллов (как-то ожидала большего)