О бедном злодее замолвите слово... Или два

В детстве меня потрясло обснование убийства детей Николая Второго. Ну ладна о царь, хотя вроде бы отрёкшийся от власти, но детей-то пошто истреблять? Бабушка объяснила мне, что это было необходимо, дабы у желающих сделать контр-революцию не было бы кого сажать на трон. Даже в то время меня это не убедило, но продолжало сверлить где-то на задворках сознания — что это за хорошая всенародная власть, которая боится детей? А потом еще мерс-с-ская книга про короля Матиуша Первого, история смерти Януша Корчака, да и собственно любая история смены власти в любом государстве, когда новая власть пытается всячески очернить власть старую, свергнутую.

Что в целом вызвало у меня нехорошие мысли по поводу любой власти и стимулов, приводящих людей к организации переворотов и революций.

И в дополнение к этому, активное фарширование моего мозга политикой, войнами и политисторией привело к занятному результату: я не могу серьёзно читать книги про злодеев. Ибо многие авторы делают классическую ошибку юного революционера: первым делом принижают главзлодея в глазах героя. То есть прям с первого знакомства злодея нам предстваляют как урода, наделённого гадкими чертами. И упорно обвешивают его негативными ярлыками: и мерзкий-то он, и гадкий-то он, и младенцев кушает. Что, конено облегчает задачу героя положительного — сразу бросится в бой за всё хорошее. Но при этом умаляет роль самого хорошего героя тем, что с первого слова мы уверены. что тупенький, но хороший Гарипотр обязательно победит гада безносого и мерзкого при том...

При этом Гарипотр может быть как угодно туп, глуп и неумел — святая судьбинушка хорошего героя всё равно допихает его к победе. Ну или оный Гарипотр красиво (обязательно пафосно и душераздирающе) помрёт, оставив о себе Данкоподобную память, что сам помер, но путь осветил.

Чем мне очень многие книги и не нравятся. Потому что пилят весь мир на примитивненько белое и черное, а оно так не бывает. Большинство злодеев с точки зрения новых злодееборцев сами когда то были злодееборцами. Вон, посмотрите на предвыборные лозунги: все так и рвуться победить зло и воцарить добро. Другое дело что они это добро видят только через собственное воцарение. В то время как самое сложное — это выколупать злодейство из-под наноса пафосных лозунгов. Чего как правило многие лит,герои лишены напрочь. Они тупо  прут на ярлык злодея со своим ярлыком добродея и этим убивается сюжет напрочь.

И вот тут не могу не упомянуть блог Ольги Чигиринской (с которой в целом я са-а-а-авсем не согласна, но в данном случае она вещает логичные вещи) «Думай как злодей» . Но хотелось бы еще напомнить что ни один злодей не считает себя злодеем. Он пришёл к власти творить добро, ибо никто кроме него не может. И как красота требует жертв, так и само добро (особенно в понимании каждого добродела) начинает требовать жертв. И как только вы это поняли и приняли, как только алтарь вашего добра оросился первой кровью — всё, дорогой вы наш герой. Поздравляем. Вы ни фига не герой, а самый настоящий злодеище. Потому что не бывает такого добра, ради которого нужно убивать из-за примитивного страха за чужое или своё будущее. Или ради мести. Ну бывает такого добра ради которого вам вообще хочется убивать. 

И нет, я далеко не пацифист.

***

Ну и заодно стикер для «Кодекс скверны. Предтеча», Ольга Ясницкая https://author.today/work/132833

***

НАПОМИНАЮ! 

До 31 октября!! собираем рассказы про кошек.

Блог с информацией «СБОРНИКА О КОШКАХ» тут  https://author.today/post/201057