О том, как думают люди

Вспомнился мне один бесчеловечный опыт над живым человеком, который я поставил довольно давно - еще в фидошные времена. К сожалению, протоколов эксперимента не сохранилось, так что тут уже хотите верьте, хотите нет.

Я ввязался в довольно длительную и достаточно дружелюбную переписку с одним товарищем. Он был, как бы это сказать... очень высоко себя ставившим человеком. В общем-то, основания к тому у него были - образован, начитан, эрудирован, обеспечен, ну и все такое. Наверное, красив.

Эксперимент состоял в том, что я обсуждал с ним всякие ситуации - в основном военные, то есть битвы, походы, осады и штурмы, причем вперемешку реально-исторические и фантастические, то есть из книжек, в основном фэнтэзи.

Результаты эксперимента были следующие.

Если речь шла о реально-исторических событиях, то есть человек был уверен, что это происходило в реальности, то сколь бы фантастическими не были описанные обстоятельства - он искал причины, мотивы и пр., которые бы подтверждали реализм произошедшего. Переход Ганнибала через Альпы, ежедневная смена командующего в римском войске перед битвой при Каннах, блуждания корпуса Груши и т.д. и т.п. - все находило свое объяснение.

Прямо противоположное происходило при обсуждении ситуаций из книг. Там почти сразу же выяснялось, что автор ни в зуб ногой в стратегии, тактике, логистике, психологии, географии и физиологии - даже если речь шла о физиологии рас придуманных.

Это можно было бы объяснить тем, что авторы книг реально дубы в описанных выше областях, но один раз речь зашла о какой-то реально случившейся битве, а мой товарищ этого не знал и посчитал ее выдуманной. И... ну да, она была объявлена совершенно невозможной, причем сразу по очень многим параметрам, а тот, кто ее придумал... ну, не будем о печальном.

Вот после этого я начал замечать, что при такого рода анализе у очень многих срабатывает в голове триггер. Реально - он ищет доказательства того, что это могло происходить; выдумано - и координатная плоскость переворачивается.

Нулевая гипотеза заключается в том, что за это отвечает что-то вроде потребности самоуважения и самоутверждения. То есть, в одном случае для того, чтобы почувствовать себя умным нужно искать одно (и оно ищется и находится), а во втором - другое (с аналогичным результатом).

Доказательств более менее строгих я пока не нашел. Но с тех пор я на всякий случай за собой стараюсь следить и в любой ситуации сохранять один и тот же настрой. Кстати, всем рекомендую.