О старом и новом, и о Вронском

Несколько дней назад я с большим интересом прочитал в блоге Килиан Монд пост  «Фантастика, реализм, сон (Что писать? Зачем писать?)». В этой интересной заметке речь идет о выборе тем в современной литературе, о фантастике, о философии постмодернизма. Статья вызвала довольно оживленное обсуждение, и я тоже оставил на неё краткую реплику.

Но меня заинтересовали также два пространных комментария к заметке, сделанные одним из коллег. Он высказывал интересные, умные мысли, и во многом я был с ним согласен. Однако два положения в этих комментариях вызвали у меня возражения, и я поделился ими с автором коментов. Он обещал мне ответить, но до сих пор этого не сделал (мало ли что, времени нет или пропал интерес). И я решил, что он на меня не обидится, если я обнародую это в виде цитат. Мне интересно было бы узнать точку зрения коллег по АТ.

Комментатор:

Далеко не всё, но многое и даже наверное большинство из так называемой прозы,реализма и особенно, классики по мере взросления/умнения/накопления жизненного опыта начинает вызывать у нормального человека вопросы - " вы где этих идиотов откопали ?"  " и зачем вообще про них писать ? Нормальных людей не было ?"

Ваш покорный слуга:

Со многими положениями вашего комментария я вполне согласен. Только вот не понимаю, почему новое должно непременно основываться на отрицании старого. Искусство часто сравнивают с полетом птицы: каждый новый взмах ее крыльев вовсе не отрицает прежний взмах, благодаря которому птица также двигается вперед. "Сбросить Пушкина с парохода современности" - это мы уже слыхали. Ну и где они, эти сбрасыватели?

Один из величайших новаторов в истории мировой музыки Арнольд Шенберг учил своих учеников на музыке Баха и Генделя, приговаривая "Не познав старого, нового не создашь". 

Комментатор:

Вронскому всечь хочеться. Со словами " у тебя же всё счастье в руках было. И любимая женщина, и ребёнка отдавали, и хозяйство развивалось.  А ты всё  проср...л, идиот" . И это ещё один из нормальных ,однако.

Я:

Теперь о Вронском и иже с ним. Вам никогда не встречалась в жизни такая ситуация? Мать говорит дочери: "Ну дался тебе этот Вася! Пьяница, нищеброд, серьезного занятия в жизни нет, а выйдешь за него - так еще и колотить будет. Посмотри, Петя - серьезный, обеспеченный, прекрасно одет, изысканные манеры, влюблен в тебя без памяти, на руках готов носить!". А ей Петя со всеми его достоинствами и даром не нужен, ей Васю подавай. Человеческая натура непредсказуема и не поддается формальной логике. Разве нет?