Хищник (2018, США, Ш. Блэк)

Достойный фильм.

Очень мало ненужных и непонятных мест.

Современно, живо и качественно.

Это если кратко. Если длиннее – читайте дальше.

Выросшие в девяностых любили первый и второй фильмы всей своей преданной юношеской любовью. Джунгли, настоящие и каменные, два воплощения боевика в кино, Арнольд Шварценеггер и Дэнни Гловер, не старые, находящиеся на пике мужской формы, жестокость, кровища, суровое мужское кино. Первая любовь, как известно, не стареет. И не ржавеет, даже спустя тридцать лет.

Фанатов кормили Чужим против Хищника, включая второй позорнейший и неплохой вытяжкой адреналина в «Хищниках» Роберта Родригеса. Полтора года назад поклонники вселенной Predator получили свою надежду на возвращение легенды: в кресло режиссера сел радист Хоукинс из первого «Хищника». Могло ли что-то пойти не так? Вполне, примеров в современно киномире больше чем достаточно.

Точка зрения на новый фильм вселенной не является критикой, рецензией на фильм или профессиональным обзором киноведа. И совершенно точно не опирается на материалы сайта «Критиканство» или оценки на Rotten Tomatoes, являясь не более чем отзывом.

Чуть меньше половины зрителей вчерашнего показа составили подостки возраста от десяти до пятнадцати. К чести кассиров и билетеров самарского «Киномоста» не было ни одного, пришедшего без взрослого. На афишах рейтинг указывался в «восемнадцать плюс». Сам отправился смотреть ленту-продолжение культового боевика эпохи VHS в компании сына, двенадцати с небольшим лет от роду. Предварительно, само собой, просмотрев с ним все имеющиеся ленты за исключением «Реквиема», на такое не хватило даже моего подлого характера и извращенного воображения. Нельзя же травмировать детскую психику таким не православным способом, верно?

Пересказывать сюжет фильма дело неблагодарное и глупое. Желающие все равно уже посмотрели или даже прочли, а остальным оно фиолетово. Претензий, по просмотру, оказалось куда меньше заявленного многими рецензентами различных сайтов и сетевых СМИ с как-бы киноведами.

Основной оказалась линия Хищника-ренегата, вроде как названного предателем и подарившего людям прямо-таки надежду. Почему существо, оказавшееся таким благородным в своих позывах, вело себя совершенно как обычный инопланетный охотник, потроша и поднимая на деревья трупы? Вследствие чего не вступило в контакт с готовыми к нему людьми или не попыталось хотя бы убивать первых подвернувшихся спецназовцев, включая Маккенну? Дай режиссер внятный ответ на этот вопрос – снялись бы все остальные.

Все прочее вполне укладывается в голливудскую стилистику современных боевиков:

Настоящие солдаты, умирающие за-ради непонятной, но высокой цели потому что они настоящие американские солдаты. Будь кино русским, настоящими оказались бы русские солдаты и это точно также никого бы не напрягло.

Гений-аутист, умеющий с помощью не совсем стандартно развивающегося интеллекта куда больше обычного человека. А что тут не так? Пусть это штамп, но штамп вполне себе современный и явно не более тупой, чем развитая сверх меры Ваканда, поднявшая в мировом прокате много-много убитых президентов.

Линия сверх-доктора-биолога, отыгранной Оливией Манн. В случае задела на продолжение, буде таковой случится, она вполне может оказаться оперативницей аналога Щ.И.Т.А, отсюда и ноги всех ее рефлексов, умений и стремлений. Да и Маккенна, скорее всего, будет подозревать что-то подобное.

Идиотские гончие псы Мега-Хищника? Да, идиотские. Более тупых тварей в фантастическом кино видеть не доводилось. Они созданы дабы получать все пули и осколки, не умирать и потом няшно приносить такую нужную гранату. Как таковое возможно вообще, учитывая сложное, но все же убиение а-ля гончих псов в фильме Родригеса? Да хрен его знает, товарищ майор.

Как-бы агент-злодей со стороны человечества? Да, это самый слабый злодей из виденных в последних блокбастерах. Вроде бы все на месте, от прорезающейся химии и характера до умений с навыками, но в результате, к сожалению, пустышка.

Главный герой Маккенна? Никаких претензий. Парень с кибер-рукой из «Логана» умеет играть военных, находясь в менее крутой физической форме, чем интеллигентный Броуди в фильме 2010-го года, когда его наемник вдруг оказался куда как суров и брутален, несмотря на тонко-умное лицо самого Эдриана.

Сам мега-Хищник, к концу фильма выдержавший такие звездюли, что расплавился бы «Королевский тигр», выдерживающий прямое попадание ИС-2? Ну, что сказать, все верно, вот это был борщ, особенно когда данный индивидуум, даже не покрывшись свежим загаром от собственного горения, решительно сделал свое дело и удрал на корабль.

Что там еще в копилке претензий? Пасхалка с младшим Бьюзи, играющим сына того самого ФБР-овского негодяя второго фильма? Согласен, глупо, но все же мило. А, да! Железный человек за десять секунд до титров. Соглашусь на все сто процентов и даже чуть больше. Не окажись этой хрени в кадре, не возникло бы основной претензии по поводу ренегата и его мотивации, да и само по себе не превратило бы фильм в подобие прямо-таки Трансформеров с Оптимусом Праймом.

Оставим это совести режиссера, так легко отнесшегося к легенде с собственным участием. И просто порадуемся драйвовому боевику, вышедшему куда лучше всех поделок до него и стоящего на одном уровне с «Хищниками» Родригеса, что явно никак не хуже фильма с Гловером. А смогли бы вы испугаться появлению Хищника спустя тридцать лет и пять фильмов? То-то, вряд ли бы смогли.

П.С: психи из автобуса – это самый настоящий Отряд Самоубийц, фак йееаа! Отдайте режиссеру второй Отряд самоубийц! И гэги тут совершенно не раздражают, синдром Туретта роскошен, как и Томас Джейн, адски жгущий харизмой и опытом.

П.П.С: наиболее важным, к слову, является простое понимание простой истины – вы выросли, уважаемые. И ваше место у экрана заняли ваши дети и именно они восхищены творящимся на экране. Как сказал Данец на вопрос «что понравилось больше всего?»: все!