Об аффторском нытье / Сергей Ким

Об аффторском нытье

Автор: Сергей Ким

Всем ку.

День 29-й.

Люблю круглые даты, но не возвожу их в абсолют, потому пишу как время находится.

Докладываю голосом - за неделю продаж "Далёкого Отечества", вы, мои уважаемые читатели, накидали мне больше, чем мне заплатили за первую часть в издательстве:) Это к вопросу о том, где нынче выгоднее быть с коммерческой точки зрения и нет, АТ не платит мне за пеар:))) Правда, у мну всё-таки стаж в девять лет (год армии включается в трудовой стажя, я узнавал!), меня до этого кое-кто знал. а вот может ли полный новичок рассчитывать на такой успех - не уверен. А это к вопросу о том, как сразу же выдать безоговорочный бестселлер и стать мегауспешным.

А ещё у меня почти тыща подписчиков и в топе авторов за неполный месяц я закатился где-то в первые пятьдесят. Ура? Пожалуй:)

Но! Я не теряю своего пессимистического настроя, поэтмоу всё равно считаю, что успехом тут и не пахнет, всё плохо, последнего консервированного ежа доедаю:)))

Многие читатели говорят мне перестать страдать фигнёй калякать в бложик, и писать проду. Я с ними целиком и полностью согласен, поэтому... новая запись в блоге - ога:)

Поговорю об ещё одной периодически всплывающей теме в комментариях - об унынии и унылых писаках. Чтоб никому не было обидно, переодически препарировать буду себя ленивого.

Итак, уныние. Тот ещё бич графоманов. "Миня никто не льюбит, маё тварчество никаму неинтересна, всё плохо". 

Мало таких авторов, что всегда, что называется, на позитиве - нет-нет, а у большинства бывают приступы меланхолии. Ну и я не исключение, ага. В двадцать лет хорошо верить в то, что можно сделать ХОБА! и в дамки. То есть в мегауспешные топовые авторы, которые получают большие тиражи, зашибают деньги, отхватывают премии и жрут на Росконе коньяк как не в себя.

Но затем приходит осознание - в век интернета писать может реально любой. Конкуренция дичайшая, спрос есть на абсолютно любой текст и самое последнее днище (в техническом или моральном плане) может иметь преданных фонатов. Умение появляется, первоначальный запал пропадает. Научился писать неплохо, но это самое неплохо реализовывать уже не торопишься.

Как довольно метко и правдиво выразились на одном раковом ресурсе: "Наши непрофессиональные писатели фигачат тексты в дождь и зной, без сна и продыху, вкладывая всего себя. А за бугром если графомания - это хобби, то и отношение к нему как к хобби - пишем обстоятельно, вдумчиво и неспешно". Кто в таком случае перегорает быстрее? Очевидно тот, кто горит ярче.

Вот, допустим, мой цикл "Чужая жизнь", три первых части которого я наваял всего за год, успевая в перерывах учиться, писать курсовые и диплом, и бухать в общаге. Трава была зеленее, доллар был по сорок рублей, а я мог спокойно выдавать две книги в год минимум. А сейчас и одну написать проблема. С мотивацией что-то не то. Деньгами мотивировать себя пробовал - не, не сработало. Деньги по методу краудафтинга на ЧЖ-6 собрал, книгу не написал, деньги не потратил, так до сих пор и лежат.

В какой-то момент пришла мысль - а кроме ЧЖ-то от меня ничего и не ждут. Что-то написал, а самая популярная реакция - "неплохо, но лучше бы продолжили ЧЖ". Но мне же интересно и ещё о чём писать, не так ли? Ибо в первую очередь пишу то, что интересно мне, а не мониторю хотелки всех и каждого.

А что? Такая вот меланхолия - это нормально, этого и великие не чурались, тот же Конан- Дойль, который бесился с того, что читатели обожают его проходной цикл про шерлока Холмса, а серьёзные исторические романы в основном игнорируют. "Писатель одной книги/цикла" - есть такое, да.

При том, что у средненького автора идей ВСЕГДА навалом. К сожалению, все эти реквест-идеи произведений/фанфиков находят мало понимания у пишущей братии - тут со своим бы разобраться, а ещё и по чужим запросам писать.

Хочешь писать что-то ещё, но все ждут продолжения начатого, и в итоге не пишешь вообще ничего.

Грусть.

Следующий повод погрустить - провал в печати. Я-то знаю о чём говорю, у меня-то по меркам издательств провалилось всё, кроме "Интервенции":)) Что значит провал? Книга не продалась? Да нет же. 

Провал нынче - это если книга не разлетелась за первые две недели.

Хотя ту же ЧЖ изначально планировали целой трилогией сходу запулить, пообещав гору бабла и посоветовал эти деньжища не пропивать, а купить, например, машину. Ооо, уши я тогда развесил знатно...

Но нет.

И каждую следующую книгу приходилось в печать довольно-таки пропихивать. В чём это выражалось? Отправляю текст, синопсис, после чего мне гвоорят "неплохо, но хорошо бы добавить вот что..."

И дальше начиналась дичь. Нет, даже ДИЧЬ.

Например, как обстояло дело с ЧЖ-1. Мехи по 60 м высотой? Не, давай метров 10. Япония? Не, давай лучше Алтай. А чой-то у тебя ГГ такой омежка? Пускай будет служившим, взрослым, чотким, дерзким, как пуля резким...

Здесь я глубоко вдохнул и посчитал про себя до десяти, а то оченно хотелось кинуть утюгом в открытое окно "скайпа". Потом говорю - так это ж другая книга получается, её с нуля фактически придётся писать. Мне отвечают - ну так напиши.

*Сцена истерики с разрушением мебели, катаниями по полу и семиэтажными матами. Вырезано цензурой*

Со временем, конечно, как-то научился вести переговоры получше. Та же "Интервенция" подобного креатиффчега уже избежала. Разве что названия "Интервенция" и "Империя Девятого легиона" главреду не понравились, он вероятно вспомнил годный фильм "Орёл Девятого легиона" и назвал книжку "Девятый легион". Потом прошёлся своим безжалостным слогом по сдержанно-нейтральным аннотациями, которые я прислал в количестве трёх штук. ну и полирнул глубоко мною неуважаемым художником-иллюстратором Е.Деко, который решил - "А чо париться? Вон, у меня скетчи от "Полного набора" остались, их и запулю". Для справки - Эрин я представлял, допустим, как более молодую версию Йеннифер из Ведьмака 3 (именно игровое воплощение, не книжный канон). Или кого-то вроде Морганы в исполнении Евы Грин из сериала "Камелот". А не, блджад, доминатрикс из комикса про Оглафа. 

В общем, к концу 2015-го года начал чахнуть. Писал мало, ленился, мелькала мысль - и так многие забыли, да и фиг с ним, завязывать надо... Это я так с меланхолией боролся ударными дозами пофигизма и переусредствовал малость - стало слишком пофиг на всё. Денюх больших не заработать, читатели поразбегались, шибко популярным не стать... Впрочем, популярность вообще - штука приходящая. Первые мои книжки читало человека четыре, включая пару людей, что их просто вычитывали по мере написания. Потом ЧЖ неожиданно стрельнула. Потом ничего не стреляла. Сейчас "Врата" выстрелили. Следующие пару книг опять же зайдут единицам. Потом что-нибудь сугубо проходное неожиданно стрельнет...

Но знаете, к чему я виду? К чему было это длииинное и прострааанное вступление? А вот к чему:

Не скажу, что неудачи меня радуют, потому что это бредятина. Но без неудач - роста над собой, как аффтора, у меня бы и не было.

Т.е. мне пишут "хороший язык, интересный сюжет...", но это не какой-то там талант или ещё что. Это тупо очень много работы. При любой неудаче или невзлетевшей книге - работа шла вдвойне и втройне. Первичной мыслью в таких случаях всегда было - "что-то не так, что-то плохо, в следующий раз нужно сделать лучше, учесть недостатки и т.д." Пресловутое "никогда снова" - чем дальше, тем меньше самой возможности писать хуже, чем можешь. Ибо никакая выгода от лютой халтуры не компенсирует возвращения ко времени, когда ты нафиг никому не нужен и даже не ругаем (как говорится, пофиг что говорят о тебе - лишь бы говорили) - когда ты просто без-раз-ли-чен.

Вообще считаю себя абсолютно рядовым человеком с совершенно средними навыками графомании изначально. Какого-то узнаваемого характерного стиля или красивого языка изложения так и не добился. Что я написал по первости - то может написать прям огромная гора народа, каждый второй железно. Писать косноязычно и тускло - много ума не надо:) Но как и в любом деле кто-то эти средненькие навыки и не развивает, кто-то хотя бы пытается улучшить их, ну путсь до средне-хороших.

Потому всякие семинары, коворкинги и прочую ересь на тему "как писать бестселлеры" откровенно недолюбливаю. Это всё равно что учиться по книжкам плавать, драться или изучать компьютер. Единственный совет, что я бы дал (и даю в таких случаях) - много писать, много читать. Всё. Можно хоть до посинения уметь круто выстроить композицию, написать подробный план и составить карточку на каждого персонажа, но это не гарантирует того, что ты не напишешь полнейшее УГ. Хороший читабельный текст пишется на рефлексах. Ты не думаешь о разбивке на абзацы, в какой пропорции должны идти реплики в диалогах, когда вставить поясняющие слова и добавлять описаний. Пример проще - многие вполне себе грамотно пишут, не вспоминая на каждом шагу про все правила русского языка, окончание в глаголах первого лица женского рода и о корнях с чередованием гласных. 

Сразу хорошо писать могут очень немногие. И некоторые не пишут так уже никогда. Зачастую это как раз те, у кого выстреливает первая же книга, и они решают, что над собой работать смысла нет. А что? "И так сойдёт!" (с)

И это я уже не говорю о том, как резко взлетевших авторов косят первые же неудачи. А как без неудач? Они всегда есть и у всех будут. Хотя бы та же штука, что следующая книга может и не взлететь. И частенько не взлетает. Или те же неудачи при издании.

Собсна, как по мне, в это и вся соль: оптимист думает, что будет лучше, пессимист - что будет лишь хуже. И кому тут приятнее разочаровываться, а?:) 

Так что, как по мне, поныть какой ты нищасный и какая вокруг грустинька и безнадёжка - не помешает:) А вот оптимизм чреват, да. Меньше ожидания - меньше разочарования.

Ну вот разве что не люблю, когда прям всё время на унылой волне. Такие вот вымершие в дикой природе эмобои, теперь и от литературы. Их задевает критика, они не выносят хамства, они хотят лишь положительных эмоций...

Ага. Щаззз. Ажно три раза.

Ну, критика, положим, меня тоже ох как задевает. В плане - когда мне указывают на косяки. Ух как я начинаю изворачиваться и придумывать высосанные из пальца обоснуи... Но если замечание справедливо, то его следует принять - нравится оно или нет. Просто зачастую сложно провести грань между тем, что на своём таки надо настоять и между записью под диктовку, когда говорят "тут и тут плохо, переделывай". Ладно, когда ошибки или логические недочёты. но когда речь идёт о сюжете?.. "У вас про эльфов, а я хочу про орков. И не среди тундры, а в космосе. И чтобы был гарем и система "Геймера"".

Про хамство... Ну, это же интернет - тут и на хрен послать могут. Могут, любят и практикуют. Выложил что- то - будь готов, что окатят из ведёрка, и сам ответным ведёрком озаботься. Нынешний сетевой писатель - существо довольно толстокожее, и умеющее говорить на самых разных языках. Собсна, если мне высказывают какие-либо претензии - то отвечаю сугубо в той же тональности. Высказались негативно, но корректно - подискутирую. Начали с хамства - могу и в ответ нахамить, чё. 

Поэтому такого рода нытьё - это неправильное нытьё. Не надо так ныть. 

Если нытьё "я нищасный и нипапулярный, у меня сотни читателей и тыщи коментов в обсуждения" скорее веселит своим когнитивным диссонансом, но нытьё "как страшно жыть" раздражает. Ну и всякие взбрыки типа выпилить свои произведения с какого-нибудь ресурса, удалить собственный профиль, громко хлопнуть дверью... А потом вернуться. Вот это уже не нытьё, а припадки. 

Помните - любят у нас юродивых, а не истеричек.

Такие дела:)

Продолжал редактировать "Далёкое Отечество", лепил обложку ЧЖ-4, ныл и анализировал сопли унылый и нищасный я:)  

1 953

169 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Сергей Ким автор
#

Блин, а нефигово тут в блоге активности-то всего за один день О_о

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Когда у нытиков тоже выстрелят книги,  уверяю вас, они тут же перестанут ныть и преисполнятся снисходительности к неудачникам. ))

А здесь это случается чаще, чем где-либо.

 раскрыть ветвь  0
Black_Zerg
#

Я бы не переживал насчёт печатных книг. Уже давно и прочно подсел на электронные книги ещё в 2008. А с покупкой киндла, так вообще... Удачи вам с вратами, с ЧЖ да и вооще с творчеством! 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Роман
#

Не переживай, большинство писавших серии уходят в кризис. Не которые так прямо и пишут, что насильно себя заставляют писать продолжение, но путного из этого не выходит. Жалко конечно, что не пошло продолжение ЧЖ, но трагедию из этого не делайте. От РПГ уже мутит, а тут вы с Вратами ....отлично! Кстати, где то подобную тему читал про провалившийся в иной мир российский город(магия,алтари и тп.)

 раскрыть ветвь  2
Сергей Ким автор
#

Да много где... Зыков "Конклав бессмертных", Серобабин "Расходники"... Про "Серебро и свинец" упоминали часто, ещё вот "Плацдарм" Недозора. 

А касательно через силу... Пару раз попробовал - решил, что лучше совсем не писать, чем вымучивать текст. Едва ли не хуже получается.

 раскрыть ветвь  1
Ефанов Сергей
#

Да, интересная у вас инфа о редакциях, очень познавательная. Мне в своё время предлагали издаться, но я отказался (серия была даже в перспективе не дописана, а когда допишу было совершенно непонятно) и как теперь оказывается, наверное, правильно сделал.

А насчёт как оно нужно писать, тут как мне кажется, у каждого писателя метод свой и универсальных советов, кроме как "писать, писать и писать" дать очень сложно. Хотя мысли у вас правильные, нужно стараться писать лучше и работать над ошибками. Проблема во во всём этом у меня лично только одна: ВРЕМЯ. Где его брать, если у тебя работа, которая кормит семью, и сама эта семья, которая тоже хочет твоего внимания. А на одно писательство не прожить, к большому моему сожалению.

 раскрыть ветвь  0
demiurh
#

если мне высказывают какие-либо претензии - то отвечаю сугубо в той же тональности"

Вежливо человека можно послать куда дальше, чем матом. 

Писатель/автор блога находится куда в большем плюсе, нежели безбложный обыватель - слушателей больше, нежели при простом нытье в жилетку на кухне. Хотя есть и минусы - после второго стакана писанину скорее всего не поймут.

 раскрыть ветвь  4
Сергей Ким автор
#

Выявил инетерсную закономерность - немало крытегов, которые сразу же начинают с хамства, почти моментально теряются, если с ними начинаешь вести диалог в стиле "э, слышь, ёпта, поясни за УГ". Сразу же вспоминают о том, что они умеют писать вполне себе культурно... и тут же начинают жаловаться, что, дескать, до что ж вы так грубо, да как так, да нельзя же так:))

 раскрыть ветвь  3
MasterDzen
#

Но мне же интересно и ещё о чём писать, не так ли?

Хочешь писать что-то ещё, но все ждут продолжения начатого, и в итоге не пишешь вообще ничего.

А вот это большая проблема современных авторов (нет, это во все времена было определённой проблемой, но сейчас это особенно ярко). Т.к. начиная писать, они замахиваются на эпик с глобальным сюжетом, а такой эпик одной книгой не ограничивается (того же Шерлока можно на почти любой книге закончить). И вот, пока он пишет цикл, в процессе появляются другие идеи и их тоже охота реализовать. Но читатель то уже сконцентрировался на одной вещи и ждёт окончания истории. Дайте ему это самое окончание и он успокоится. И каждый уход автора в сторону видится как чуть ли не издевательство лично над одним бедным читателем, который и сам написать не может, и дочитать ему не дают. Автор, гад такой, что-то другое затеял, издевается, не иначе😆  

Отсюда у нас синдром незаконченных историй. Начинают авторы достаточно бодро, а потом забивают. Уже и читатели перестают читать незаконченные произведения и циклы. Только начнёшь, втянешься, а тут всё обрывается на полуслове и привет. Естественно в таких условиях люди начинают теребить автора на счёт продолжения любимой книги/цикла. "Дайдайдайдай, мы хотим сегодня, дайдайдайдай, мы хотим сейчас" (с) А вот это вот потом продолжишь, когда первое завершишь. 

Вот только автор - не только живой человек, он ещё, как правило, творческая личность, и такое отношение его не очень-то радует. Часто от такого отношения вообще забивают на графоманию, либо заканчивают историю так, что всем плохо. И это расстраивает всех, и читателей, и писателей, плохо и тем, и тем, кругом мрак, тлен и безысходность.

А вся проблема в том, что не хотят и не очень то могут нынче авторы одну свою идею уложить в одну две книги. Ведь расписал одну идею, появилась другая, написал ещё книгу с другим миром, персонажами и вообще в другом жанре. Вот только и читатель хочет побольше книг с полюбившимися героями))) Вот такая вот дилема, которую решить умудряются немногие.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Ким автор
#

А тут две проблемы наклёвываются - частенько в одну книгу тупо не уложиться. А второе - если получилось создать действительно интересный мир и персонажей, то расставаться с ними не захочет сам автор.

 раскрыть ветвь  1
Борисова Светлана
#

Единственный совет, что я бы дал (и даю в таких случаях) - много писать, много читать.

Правильный совет. 

Вы же вполне себе успешный автор, с чего вдруг вас задевает чужое нытье? 

Когда у нытиков тоже выстрелят книги,  уверяю вас, они тут же перестанут ныть и преисполнятся снисходительности к неудачникам. ))

 раскрыть ветвь  9
Сергей Ким автор
#

Не, нытьё меня не задевает, сам люблю периодически поныть или громогласно вопросить "люб я вам али не люб??":) Но унылая меланхолия таки раздражает, да. Всем не угодишь, всем не понравишься, аффтор - это же не золотой червонец. Поэтому когда с такого начинается чёрная меланхолия, то это не нравится.

 раскрыть ветвь  7
Tiger.711
#

Неа, не перестанут!

 раскрыть ветвь  0
Ежи Тумановский
#

Слушайте, если Вас не ломает такие простыни в бложег строчить - не представляю даже, как у Вас может проявляться нытье и уныние? :)

 раскрыть ветвь  1
Сергей Ким автор
#

Ну, такую простынь сочинить много сил не надо:) Выдавалась на работе свободная минутка, прочищал мозги тем, что записывал пару абзацев со своими мыслями - отсюда традиционные опечатки и некоторая рваность изложения.

А уныние у меня проявлялось ровно как я и описывал - "никаму маё тварчество нинужна, я лузер, ничё не получается". Ну и всё такое:)

 раскрыть ветвь  0
Янь Данко
#

Добавлю-ка данный топик в закладки. Мотивирует-с.

Долгое время стараюсь не ждать слишком большой отдачи и не радоваться успехам. Круто. Но есть побочный эффект: таки не радуешься, и ничто не в кайф (разве что, кроме процесса). Итого так же демотивация. Иногда способны завести конкурсы и марафоны - собственно, вылезла из 10-летнего неписца именно таким образом. Итог - неутешителен. Автор, зачем вообще писать, если ту же самую вещь напишет еще питсод тыщ писунов, еще и краше?

 раскрыть ветвь  12
Сергей Ким автор
#

Ну, мне вполне хватает мотивации, которую выдаю коментирующие читатели. Плюс пообщаться, пообсуждать, поспорить...

Автор, зачем вообще писать, если ту же самую вещь напишет еще питсод тыщ писунов, еще и краше?

Прозвучит, конечно, нескромно, но пребываю в уверенности, что вылез выше среднего уровня того же Самиздата и кое-что могу написать лучше какого-то числа авторов. Возможно, даже существенного. Ну, в своей нише, разумеется. В иных областях не смогу ничего, например, если бы задумал описать попаданца, ну в ту же эпоху дворцовых переворотов в России. Или про Троянскую войну. 

 раскрыть ветвь  11
Tiger.711
#

Очень хорошо сказано про "писать на рефлексах", жизненно.

Вообще, я бы в этот текст добавил ещё одно железное правило: автор всегда должен держать в голове концовку книги. Лучше, если она будет написана сразу после пролога, а то и перед началом самой книги. Ничего страшного, если в процессе написания концовка поменяется, главное - чтобы она была перед глазами. Автор должен идти к концовке, иначе книга недопишется и останется лежать огрызком. А это плохо для читателя, в большинстве случаев.

оптимист думает, что будет хуже, пессимист - что будет лишь хуже.

Чуется мне, что тут ошибка закралась. Нет?

 раскрыть ветвь  3
Сергей Ким автор
#

Чуется мне, что тут ошибка закралась. Нет?

Пофиксил)

Вообще, я бы в этот текст добавил ещё одно железное правило:

Ну, именно про написание книг мож как-нибудь в следующий раз выскажу свою имху...

 раскрыть ветвь  2
Андрей Гудков
#

 Конкуренция дичайшая, спрос есть на абсолютно любой текст и самое последнее днище (в техническом или моральном плане) может иметь преданных фонатов.

Это да. Иной раз посмотришь, ну полное же гуано - ан нет, в комментариях полно довольных читателей.

Правда, у мну всё-таки стаж в девять лет (год армии включается в трудовой стажя, я узнавал!), меня до этого кое-кто знал. а вот может ли полный новичок рассчитывать на такой успех - не уверен

Да не то, что новичок, в принципе средний автор не может рассчитывать на такой успех. Я зарегистрировался на АТ на дня три или четыре раньше вас, и к сегодняшнему дню у меня всего 35 подписчиков. И комментариев раз два и обчелся))

А вообще да, чтобы научиться писать книги, надо сидеть, сидеть, еще раз сидеть и много писать, иначе никак. Да и в целом интересная заметка получилось)) 

 раскрыть ветвь  4
Сергей Ким автор
#

Ну, тут ещё безусловно дело и в рецензии коллеги Плотникова. Насколько понял местную систему, оповещение о рецензии прилетает всем подписчикам рецензента. Пишет рецензию топовый автор - сразу поднимается посещаемость.

 раскрыть ветвь  3
Мартин Аратои
#

Очень много букв, но я осилил и не пожалел) молодцом

 раскрыть ветвь  0
Gorbun
#

Что за система Геймер?

 раскрыть ветвь  3
Сергей Ким автор
#

Вот, оригинальная манхва: https://mangalib.me/the_gamer

Суть в том, что протагонист получает способность воспринимать реальный мир как игровой - со статами, скиллами и характеристиками.

 раскрыть ветвь  2
Vorp
#

В какой-то момент пришла мысль - а кроме ЧЖ-то от меня ничего и не ждут. Что-то написал, а самая популярная реакция - "неплохо, но лучше бы продолжили ЧЖ". Но мне же интересно и ещё о чём писать, не так ли?

Вот прям какой-то категоричный подход, что в корне не верно. Ждали и ждём, как старое и новое. Да, до сих пор ждем, вот только мониторить реже стали, это да, но ведь не бросили. Что в общем и целом показательно, после твоей регистрации на АТ. Сам об этом и говорил.

По ЧЖ-6 я даже скажу почему ждёт большинство, тут всё до банального просто и грустно. Самое главное, серия большая и читателей больше тут. Ну и как в рыбалке - был прикорм в лице пролога и первой главы, если я не ошибаюсь, а дальше по аналогии.
Да, нервные и вредные покричали, хлопнули дверью и свалили. Некоторые даже раз много. Краудфандинг провели. Еще парочкой хлопков дверью на бис. Но большинство культурно (по крайней мере, я сужу по себе и знакомым) косплеит ждуна.

Вот как-то так. А поныть всё любят (правда не все это осознают или сознаются), главное не пропадай и не сбегай.

 раскрыть ветвь  3
Сергей Ким автор
#

Вот прям какой-то категоричный подход, что в корне не верно

Дык, я ж писал не как правильно, а как оно было:) И в какой-то момент ЧЖ меня таки начало тяготить. Ну, когда я чуть получше стал писать. Первые пару частей перечитывал и думал - ну тваюююмать... как это вообще может нравиться...

Краудфандинг провели. Еще парочкой хлопков дверью на бис

Ксати, больше всего кричали те, кто, по всей видимости, и ничего не переводил. Говорил - вот вы вполне справедливо разоряятесь, так говорите номер переводу, верну. И все ж молчали...

 раскрыть ветвь  2
Кирилл Мартынов
#

Во первых что есть твой Ваш фирменный стиль мне сейчас больше представляется по проде ГП, что очевидно недавно написано. И это небо и земля, по сравнению с ЧЖ-1, чистейший героин и вкуснятина. Так что не надо. Пиши хоть Вайса, хоть ЧЖ-6 своим нынешним слогом и подходом, и в топ три поднимешься. Твои проды хоть поглавно из форума, хоть здесь за денюжку не лень выкапывать. 

И это подводит нас к во-вторых, что если не впадать в крайности таких как Седрик с самиздата, когда прода может прийти по любому из десятка начатых сеттингов, что в рамках АТ не может быть монетизированно, то я считаю ты на базе старых дрожжей можешь и второй и третий проект сейчас монетизировать. Чем молодые да ранние, да и зачастую вторичные, из топа АТ похвастаться не смогут. Только ты и Плотников, имхо, с большим бекграундом. Планку в 2 главы за 4 месяца Метельского задал (я утрирую, он предупреждал), все готовы ждать и даже платить за ожидание.

 раскрыть ветвь  15
Сергей Ким автор
#

Планку в 2 главы за 4 месяца Метельского задал (я утрирую, он предупреждал), все готовы ждать и даже платить за ожидание

Каюсь, Метельского не читал, только в напевах Рабиновича знаю, поэтому чисто ради интереса - а какой у него примерный объём такой главы? Ну, в знаках там или ещё в чём. 

 раскрыть ветвь  14
NetNarco
#

Вот эту бы энергию, да на новое бумагомарательство благие дела ...

 раскрыть ветвь  0
SilverEye
#

Гаремы хорошие у давыдова. Прям любо дорого. И ржачненько. 

А вы Ким, не расстраивайтесь, у вас не только чж интересна. Но чж просто ждут более других. Банально по сроку давности. Ещё пару лет и Врата будем ждать с тем же кожфициэнтом. 

 раскрыть ветвь  0
BaTaHyKu
#

Не нытьё, а правильная жизненная позиция. У Пехова Гаррет сказал очень жизненно:

«— Вот ты бегаешь, песенки поешь и говоришь, что все будет хорошо. А когда это хорошо не случается, что ты делаешь?

— Я расстраиваюсь, конечно!

— Вот! А я нет, так как всегда склонен ожидать худшего, и, когда оно случается, не расстраиваюсь, а продолжаю жить дальше, да еще и пытаюсь выпутаться из случившейся неприятности. А если неприятность не случается, а происходит совсем наоборот, я искренне радуюсь неожиданному сюрпризу!»

 раскрыть ветвь  0
Максим Лагно
#

Хороший читабельный текст пишется на рефлексах.

Есть что-то в этом, многие озабочиваются системой, структурой и прочей хиромантией из умных книжек.

Вообще, интересны размышления о писательстве ))

 раскрыть ветвь  1
Сергей Ким автор
#

Ну, когда меня спрашивают о писательстве, кто только начинает - советую да, делать планы, продумывать сюжет и т.д. И говорю, что сам этого вообще ничего не делаю, потому как либо всё держу в голове, либо веду сюжет интуитивно от одной намеченной точки к другой.  Но так делать не рекомендую.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
800K 9 829 129
Наверх Вниз