Об аффторском нытье

Всем ку.

День 29-й.

Люблю круглые даты, но не возвожу их в абсолют, потому пишу как время находится.

Докладываю голосом - за неделю продаж "Далёкого Отечества", вы, мои уважаемые читатели, накидали мне больше, чем мне заплатили за первую часть в издательстве:) Это к вопросу о том, где нынче выгоднее быть с коммерческой точки зрения и нет, АТ не платит мне за пеар:))) Правда, у мну всё-таки стаж в девять лет (год армии включается в трудовой стажя, я узнавал!), меня до этого кое-кто знал. а вот может ли полный новичок рассчитывать на такой успех - не уверен. А это к вопросу о том, как сразу же выдать безоговорочный бестселлер и стать мегауспешным.

А ещё у меня почти тыща подписчиков и в топе авторов за неполный месяц я закатился где-то в первые пятьдесят. Ура? Пожалуй:)

Но! Я не теряю своего пессимистического настроя, поэтмоу всё равно считаю, что успехом тут и не пахнет, всё плохо, последнего консервированного ежа доедаю:)))

Многие читатели говорят мне перестать страдать фигнёй калякать в бложик, и писать проду. Я с ними целиком и полностью согласен, поэтому... новая запись в блоге - ога:)

Поговорю об ещё одной периодически всплывающей теме в комментариях - об унынии и унылых писаках. Чтоб никому не было обидно, переодически препарировать буду себя ленивого.

Итак, уныние. Тот ещё бич графоманов. "Миня никто не льюбит, маё тварчество никаму неинтересна, всё плохо". 

Мало таких авторов, что всегда, что называется, на позитиве - нет-нет, а у большинства бывают приступы меланхолии. Ну и я не исключение, ага. В двадцать лет хорошо верить в то, что можно сделать ХОБА! и в дамки. То есть в мегауспешные топовые авторы, которые получают большие тиражи, зашибают деньги, отхватывают премии и жрут на Росконе коньяк как не в себя.

Но затем приходит осознание - в век интернета писать может реально любой. Конкуренция дичайшая, спрос есть на абсолютно любой текст и самое последнее днище (в техническом или моральном плане) может иметь преданных фонатов. Умение появляется, первоначальный запал пропадает. Научился писать неплохо, но это самое неплохо реализовывать уже не торопишься.

Как довольно метко и правдиво выразились на одном раковом ресурсе: "Наши непрофессиональные писатели фигачат тексты в дождь и зной, без сна и продыху, вкладывая всего себя. А за бугром если графомания - это хобби, то и отношение к нему как к хобби - пишем обстоятельно, вдумчиво и неспешно". Кто в таком случае перегорает быстрее? Очевидно тот, кто горит ярче.

Вот, допустим, мой цикл "Чужая жизнь", три первых части которого я наваял всего за год, успевая в перерывах учиться, писать курсовые и диплом, и бухать в общаге. Трава была зеленее, доллар был по сорок рублей, а я мог спокойно выдавать две книги в год минимум. А сейчас и одну написать проблема. С мотивацией что-то не то. Деньгами мотивировать себя пробовал - не, не сработало. Деньги по методу краудафтинга на ЧЖ-6 собрал, книгу не написал, деньги не потратил, так до сих пор и лежат.

В какой-то момент пришла мысль - а кроме ЧЖ-то от меня ничего и не ждут. Что-то написал, а самая популярная реакция - "неплохо, но лучше бы продолжили ЧЖ". Но мне же интересно и ещё о чём писать, не так ли? Ибо в первую очередь пишу то, что интересно мне, а не мониторю хотелки всех и каждого.

А что? Такая вот меланхолия - это нормально, этого и великие не чурались, тот же Конан- Дойль, который бесился с того, что читатели обожают его проходной цикл про шерлока Холмса, а серьёзные исторические романы в основном игнорируют. "Писатель одной книги/цикла" - есть такое, да.

При том, что у средненького автора идей ВСЕГДА навалом. К сожалению, все эти реквест-идеи произведений/фанфиков находят мало понимания у пишущей братии - тут со своим бы разобраться, а ещё и по чужим запросам писать.

Хочешь писать что-то ещё, но все ждут продолжения начатого, и в итоге не пишешь вообще ничего.

Грусть.

Следующий повод погрустить - провал в печати. Я-то знаю о чём говорю, у меня-то по меркам издательств провалилось всё, кроме "Интервенции":)) Что значит провал? Книга не продалась? Да нет же. 

Провал нынче - это если книга не разлетелась за первые две недели.

Хотя ту же ЧЖ изначально планировали целой трилогией сходу запулить, пообещав гору бабла и посоветовал эти деньжища не пропивать, а купить, например, машину. Ооо, уши я тогда развесил знатно...

Но нет.

И каждую следующую книгу приходилось в печать довольно-таки пропихивать. В чём это выражалось? Отправляю текст, синопсис, после чего мне гвоорят "неплохо, но хорошо бы добавить вот что..."

И дальше начиналась дичь. Нет, даже ДИЧЬ.

Например, как обстояло дело с ЧЖ-1. Мехи по 60 м высотой? Не, давай метров 10. Япония? Не, давай лучше Алтай. А чой-то у тебя ГГ такой омежка? Пускай будет служившим, взрослым, чотким, дерзким, как пуля резким...

Здесь я глубоко вдохнул и посчитал про себя до десяти, а то оченно хотелось кинуть утюгом в открытое окно "скайпа". Потом говорю - так это ж другая книга получается, её с нуля фактически придётся писать. Мне отвечают - ну так напиши.

*Сцена истерики с разрушением мебели, катаниями по полу и семиэтажными матами. Вырезано цензурой*

Со временем, конечно, как-то научился вести переговоры получше. Та же "Интервенция" подобного креатиффчега уже избежала. Разве что названия "Интервенция" и "Империя Девятого легиона" главреду не понравились, он вероятно вспомнил годный фильм "Орёл Девятого легиона" и назвал книжку "Девятый легион". Потом прошёлся своим безжалостным слогом по сдержанно-нейтральным аннотациями, которые я прислал в количестве трёх штук. ну и полирнул глубоко мною неуважаемым художником-иллюстратором Е.Деко, который решил - "А чо париться? Вон, у меня скетчи от "Полного набора" остались, их и запулю". Для справки - Эрин я представлял, допустим, как более молодую версию Йеннифер из Ведьмака 3 (именно игровое воплощение, не книжный канон). Или кого-то вроде Морганы в исполнении Евы Грин из сериала "Камелот". А не, блджад, доминатрикс из комикса про Оглафа. 

В общем, к концу 2015-го года начал чахнуть. Писал мало, ленился, мелькала мысль - и так многие забыли, да и фиг с ним, завязывать надо... Это я так с меланхолией боролся ударными дозами пофигизма и переусредствовал малость - стало слишком пофиг на всё. Денюх больших не заработать, читатели поразбегались, шибко популярным не стать... Впрочем, популярность вообще - штука приходящая. Первые мои книжки читало человека четыре, включая пару людей, что их просто вычитывали по мере написания. Потом ЧЖ неожиданно стрельнула. Потом ничего не стреляла. Сейчас "Врата" выстрелили. Следующие пару книг опять же зайдут единицам. Потом что-нибудь сугубо проходное неожиданно стрельнет...

Но знаете, к чему я виду? К чему было это длииинное и прострааанное вступление? А вот к чему:

Не скажу, что неудачи меня радуют, потому что это бредятина. Но без неудач - роста над собой, как аффтора, у меня бы и не было.

Т.е. мне пишут "хороший язык, интересный сюжет...", но это не какой-то там талант или ещё что. Это тупо очень много работы. При любой неудаче или невзлетевшей книге - работа шла вдвойне и втройне. Первичной мыслью в таких случаях всегда было - "что-то не так, что-то плохо, в следующий раз нужно сделать лучше, учесть недостатки и т.д." Пресловутое "никогда снова" - чем дальше, тем меньше самой возможности писать хуже, чем можешь. Ибо никакая выгода от лютой халтуры не компенсирует возвращения ко времени, когда ты нафиг никому не нужен и даже не ругаем (как говорится, пофиг что говорят о тебе - лишь бы говорили) - когда ты просто без-раз-ли-чен.

Вообще считаю себя абсолютно рядовым человеком с совершенно средними навыками графомании изначально. Какого-то узнаваемого характерного стиля или красивого языка изложения так и не добился. Что я написал по первости - то может написать прям огромная гора народа, каждый второй железно. Писать косноязычно и тускло - много ума не надо:) Но как и в любом деле кто-то эти средненькие навыки и не развивает, кто-то хотя бы пытается улучшить их, ну путсь до средне-хороших.

Потому всякие семинары, коворкинги и прочую ересь на тему "как писать бестселлеры" откровенно недолюбливаю. Это всё равно что учиться по книжкам плавать, драться или изучать компьютер. Единственный совет, что я бы дал (и даю в таких случаях) - много писать, много читать. Всё. Можно хоть до посинения уметь круто выстроить композицию, написать подробный план и составить карточку на каждого персонажа, но это не гарантирует того, что ты не напишешь полнейшее УГ. Хороший читабельный текст пишется на рефлексах. Ты не думаешь о разбивке на абзацы, в какой пропорции должны идти реплики в диалогах, когда вставить поясняющие слова и добавлять описаний. Пример проще - многие вполне себе грамотно пишут, не вспоминая на каждом шагу про все правила русского языка, окончание в глаголах первого лица женского рода и о корнях с чередованием гласных. 

Сразу хорошо писать могут очень немногие. И некоторые не пишут так уже никогда. Зачастую это как раз те, у кого выстреливает первая же книга, и они решают, что над собой работать смысла нет. А что? "И так сойдёт!" (с)

И это я уже не говорю о том, как резко взлетевших авторов косят первые же неудачи. А как без неудач? Они всегда есть и у всех будут. Хотя бы та же штука, что следующая книга может и не взлететь. И частенько не взлетает. Или те же неудачи при издании.

Собсна, как по мне, в это и вся соль: оптимист думает, что будет лучше, пессимист - что будет лишь хуже. И кому тут приятнее разочаровываться, а?:) 

Так что, как по мне, поныть какой ты нищасный и какая вокруг грустинька и безнадёжка - не помешает:) А вот оптимизм чреват, да. Меньше ожидания - меньше разочарования.

Ну вот разве что не люблю, когда прям всё время на унылой волне. Такие вот вымершие в дикой природе эмобои, теперь и от литературы. Их задевает критика, они не выносят хамства, они хотят лишь положительных эмоций...

Ага. Щаззз. Ажно три раза.

Ну, критика, положим, меня тоже ох как задевает. В плане - когда мне указывают на косяки. Ух как я начинаю изворачиваться и придумывать высосанные из пальца обоснуи... Но если замечание справедливо, то его следует принять - нравится оно или нет. Просто зачастую сложно провести грань между тем, что на своём таки надо настоять и между записью под диктовку, когда говорят "тут и тут плохо, переделывай". Ладно, когда ошибки или логические недочёты. но когда речь идёт о сюжете?.. "У вас про эльфов, а я хочу про орков. И не среди тундры, а в космосе. И чтобы был гарем и система "Геймера"".

Про хамство... Ну, это же интернет - тут и на хрен послать могут. Могут, любят и практикуют. Выложил что- то - будь готов, что окатят из ведёрка, и сам ответным ведёрком озаботься. Нынешний сетевой писатель - существо довольно толстокожее, и умеющее говорить на самых разных языках. Собсна, если мне высказывают какие-либо претензии - то отвечаю сугубо в той же тональности. Высказались негативно, но корректно - подискутирую. Начали с хамства - могу и в ответ нахамить, чё. 

Поэтому такого рода нытьё - это неправильное нытьё. Не надо так ныть. 

Если нытьё "я нищасный и нипапулярный, у меня сотни читателей и тыщи коментов в обсуждения" скорее веселит своим когнитивным диссонансом, но нытьё "как страшно жыть" раздражает. Ну и всякие взбрыки типа выпилить свои произведения с какого-нибудь ресурса, удалить собственный профиль, громко хлопнуть дверью... А потом вернуться. Вот это уже не нытьё, а припадки. 

Помните - любят у нас юродивых, а не истеричек.

Такие дела:)

Продолжал редактировать "Далёкое Отечество", лепил обложку ЧЖ-4, ныл и анализировал сопли унылый и нищасный я:)