Рецензия на сказку "По щучьему велению" / Шлифовальщик

Рецензия на сказку "По щучьему велению"

Автор: Шлифовальщик

Сам текст этого, с позволения сказать, «шедевра» вы можете прочесть здесь:

http://hyaenidae.narod.ru/story3/164.html


Произведения в жанре мужского юмористического фэнтези встречаются нечасто. Поэтому «По щучьему велению» и привлекло моё внимание. К сожалению, главное и единственное достоинство этого, можно сказать, романа – его малый размер. Всё остальное – язык, персонажи, сюжет, мир – увы, на уровне сочинения третьеклассника коррекционной школы.

Сначала пробегусь по персонажам, если их можно назвать персонажами, а не фигурками из упаковочного картона. Главный герой крут. Крут настолько, что можно было на первых трёх абзацах завершить всю эту неинтересную историю, тягучую, как товарный поезд на переезде. Герой-супермен может буквально всё, без напряжения и каких-либо усилий. Зато мага-наставника главного героя автор решил воплотить в виде щуки. Ах, как «оригинально», какая смелая «фантазия»! Интересно, как бы это повлияло на сюжет, будь маг медузой или пиявкой? Описывать второстепенных героев, похожих на безликие функции, нет смысла. Они, скучные как формулы сокращённого умножения, служат лишь для того, чтобы подчеркнуть крутость главного героя. Для чего автор с первых строк повествования упоминает о братьях главгера, если они совершенно не играют никакой роли в сюжете? А невестки без внутреннего мира, без характеров, задача которых лишь выдавать главному герою квесты, которые он, разумеется, с лёгкостью выполняет?


Я услышу возражения, что, мол, авторы иногда не обращают внимания на внутренний мир героев ради напряжённого и динамичного сюжета. Если бы это было так! Сюжет в этом недоромане прост и линеен, как прямая кишка. Любители ярких сюжетных поворотов, интриг и загадок могут проходить мимо – всё совершенно предсказуемо, любой «оригинальный» сюжетный ход можно предсказать за десяток абзацев. Может, вам интересно следить за внутренним взрослением героя, за трудностями, с которыми он сталкивается, и их преодолениями? Тогда не читайте это произведение: инфантильный главный герой так и останется инфантилом до финальных строк! Весь сюжет строится по принципу: всесильный главный герой получает квест, без малейших усилий выполняет его и возвращается на исходную. После третьего квеста это однообразие «оригинальных сюжетных находок» начинает утомлять.

Вы удивитесь, но в произведении есть любовная линия – а как же, законы жанра требуют! Но лучше бы её не было: ни внутренних переживаний героя и его пассии, ни трудностей на пути влюблённых, ни причин, почему герои полюбили друг друга – сплошное констатирование факта в стиле «пришёл – увидел – полюбил». Скорее всего, автор застрял навсегда в подростковом возрасте; мы наблюдаем типичные мечты закомплексованного недоросля, сидящего на шее родителей – чтобы ничего не делать, лёжа на печи, и при этом всё было: и всемогущество, и любовь царевны, и каменный дворец с золотой крышей в финале.

Вы уже догадались, что в финале не будет никаких неожиданностей. Герой, понятно, одолел антагониста-царя (одолел, причём, крайне примитивно – просто пригрозил своим всемогуществом), царевна полюбила супермена (опять-таки благодаря свалившемуся на голову всемогуществу), и они зажили богато и счастливо. Банальный финал тысяч и тысяч фэнтезийных произведений, написанных глупыми подростками для очень глупых подростков. И ведь кто-то читает это, покупает, ставит на полку и даже пытается подражать главному герою!


Любители метафор, сравнений и сочных образов – почитайте что-нибудь другое! Язык этого романа сух и скуден, хотя сквозь строки чувствуется, как автор кажилился, пытаясь стилизовать его под народную речь. Бесконечные повторы «по щучьему велению», безжизненные короткие предложения («царь удивился», «дубинка выскочила», «накупил вельможа подарков») – ужасно! А где обещанный юмор, автор? Примитивные бугагашечки, которыми побрезговал бы начинающий КНВщик, ты называешь юмором? Печь сама едет по улице – ах, как смешно, остроумно и, самое главное, неожиданно! Ни одной смены фокала, ни одного показа событий глазами героя: сплошной всевидящий автор.

Ценители самобытных авторских миров – эта вещь не для вас! Мир описан двумя-тремя небрежными штрихами. Атмосфера произведения, погружение – о чём вы?! Автор даже не попытался сделать элементарного объяснения магических явлений! И сама магия – один смех: одно универсальное заклинание на все случаи жизни. Правильно, зачем лишний раз утруждаться и выдумывать что-то своё!


Таким образом, данный опус – это кисточка. Большая мягкая кисточка для поглаживания подростковых комплексов. Здесь есть всё, что требует целевая аудитория – юное поколение бунтарей: крутой всемогущий герой – покоритель женщин, магия, хэппи-энд и всё на халяву. Единственное, за что можно поблагодарить автора – то, что он ограничился данным романом, а не стал писать серию об этом сером картонном герое.

+30
869

34 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  5
Шлифовальщик автор
#

Образец написания отрицательной рецензии ))

 раскрыть ветвь  4
Иафет
#

Интересно, если можно что угодно разругать и что угодно расхвалить, то: «ВОЙНА — ЭТО МИР», «СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО», «НЕЗНАНИЕ — СИЛА».

Неужели всё вокруг пропитано чёрнобелым двоемыслием?

 раскрыть ветвь  5
Шлифовальщик автор
#

А как же! Возможно, это даже не только двоемыслием, но и диалектикой попахивает: в едином уживаются противоположности!

 раскрыть ветвь  4
vadiml
#

А сколько ещё сказок ждёт своих рецензий!

 раскрыть ветвь  1
Шлифовальщик автор
#

Конечно! "Репка" с зацикленным сюжетом и повторами, "Колобок" со слезодавилкой в финале, "Бременские музыканты" с картонными героями... ))

 раскрыть ветвь  0
Олег Бабулин «KamikazeCorp»
#

Шлиф-машинку взяли в руки?

 раскрыть ветвь  1
Шлифовальщик автор
#

Ага! И с ней напал на беззащитные сказки. Автор ведь не сможет дать отпор! )))

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Здесь есть всё, что требует целевая аудитория – юное поколение бунтарей: крутой всемогущий герой – покоритель женщин, магия, хэппи-энд и всё на халяву. Единственное, за что можно поблагодарить автора – то, что он ограничился данным романом, а не стал развивать серию об этом сером картонном герое.

)) В самую 10. Сказка и современная "фантастика" про попаданца или героя-нагибатора построены по одному и тому же лекалу)

 раскрыть ветвь  16
Леха
#

Как я тебе говорил уже если к сказкам присмотреься можно очень непростые вещи найти :-)

 раскрыть ветвь  9
Шлифовальщик автор
#

Емеля - первоисточник 90% фэнтезийных романов! Это смелый вывод! 🤝 

 раскрыть ветвь  5
Шлифовальщик автор
#

Хотелось немножко поразвлечься и заодно показать, как нужно писать отрицательные рецензии. А ещё показать, что придраться можно к чему угодно

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
15K 24 317
Наверх Вниз