Тома М. Петрик, Дорогое сердцу

В рамках Марафона 3х3 и потому что давно собиралась, прочла все выложенные главы. Вещь еще в процессе, и, судя по динамике развития действия, далека от завершения, но меня она привлекла еще на предыдущей игре главой о похоронах бабушки, и не разочаровала сейчас.

Несмотря на то, что главным героем в первых главах выступает маленький шестилетний мальчик, это вовсе не детская и даже не подростковая проза. Это все равно, что причислять "Оно" к детской прозе лишь потому, что всем членам "Клуба неудачников" - по одиннадцать лет.

Вообще при чтении я видела много параллелей, одновременно "Дорогое сердцу" - безусловно другая книга и написана немного о другом. Есть и внешние отличия, главный герой, Миша, противостоит своему монстру, Страшилкину, один. Даже его друзья не слишком верят ему. Во-вторых, если Пеннивайз - существо, все же принадлежащее реальному миру, то Страшилкин - нечто гораздо более потустороннее, возможно - порождение больного разума героя, а может быть и нечто большее, автор пока интригует, забрасывая крючки, но не давая четких ответов. Так, например, непонятно, могут ли Страшилкина "видеть" другие дети - Миша так и не показал книжку Еве, чтобы проверить, что она видит на той самой странице. Есть и некоторые намеки на возможное наследственное заболевание. Так что тайна сущности Страшилкина еще только подготавливается автором, но пока не раскрыта.

Повествование организовано сложно - еще одна причина, по которой книга явно не детская. Во-первых это - роман взросления, настоящая эпопея, где Миша показан в самые критические моменты своей жизни. На данный момент это раннее детство и смерть бабушки, младшая школа и развод родителей, выпускной класс и... судя по всему - испытание любви и дружбы. В этой части выложена пока лишь одна. но очень многообещающая глава.

Одновременно повествование идет по двум параллельным линиям: это семейные неурядицы и собственно линия развития отношений со Страшилкиным. Если семейные неурядицы развиваются последовательно и логично, по нарастающей, с хорошей динамикой, то в линии Страшилкина я вижу серьезное провисание в части, описывающей младшую школу. По сути он не делает ничего нового, развитие их с Мишей отношений пробуксовывает. Повторяется все то же самое, что и в детских главах. Материализация, разговоры о дружбе и волшебном городе, попытки убить мальчика, точно такие же по сути - увести во сне в опасную зону (прорубль сменяется на рельсы). Это не очень хорошо. Вторую часть вытягивают лишь развивающаяся интрига с родителями и характеры друзей, интрига с исчезновением Семы. Тут все хорошо, бодро, убедительно, динамично, интересно. Но с линией Страшилкина стоит что-то сделать, как-то ее подтянуть, во второй части она топчется на месте.

В третьей же части она резко выравнивается, вырывается вперед, вновь заявляя себя так же сильно, как в начале. Сцена на квартире у Семы производит не менее сильное впечатление, чем сцена похорон. Тут меняется все - и характер отношений Мишы со своим личным монстром, и поведение Страшилкина. Композиционно это очень похоже на первый сюжетный поврот в линии Страшилкина, так что - если придерживаться классической схемы - перед нами всего треть романа.

Линия семейных неурядиц при этом прерывиста, каждая состоит из отдельных мини-историй со своими завязкой, развитием действия, кульминацией, развязкой. Еще один плюс автору, достаточно грамотно выстроившему не простой по сути сюжет.

Характер мальчика показан в развитии, поскольку Миша постоянно оказывается перед читателем в трудных жизненных ситуациях, он постоянно вынужден делать выборы, следить за его становлением как личности интересно.

Родители описаны более схематично, но это очень узнаваемые схемы, ложащиеся в знакомые архетипы, отсюда их высокая достоверность. Все описанные ситуации настолько знакомы, что нескольких легко обозначенных мазков достаточно, чтобы самоятоятельно достроить всю картину.

То же относится и к образам друзей. Они типичны, прорисованы не слишком глубоко, но очень верными штрихами, и гармонично вплетаются в историю. Единственное исключение - Ева. Она выбивается из каких-то привычных схем, немного не ясно, что это за типаж, уже сейчас  хочется большего ее раскрытия. Тем более, кажется, она станет камнем преткновения в отношениях Семы и Миши, одним из главных действующих лиц третьей части.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — линиия Страшилкина несколько провисла в середине, 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — богато, разнообразно, хорошо раскрыто всё, у каждой части по сути своя проблематика, встраивающаяся в бОльший контекст - 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — долго думала над игровыми репликами мамы, все-таки у игроманов очень специфичный жаргон, с другой стороны он вообще не будет вписываться в очерченный характер... тем не менее некоторые реплики цепляли, казались немного искусственными - 8 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — немного схематичные местами, но это их не портит - 9 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — есть проблемы, но не ужас-ужас, читается легко, есть атмосфера, рисуется четкая картинка - 9 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 10 баллов