Академия Поп.: Взгляд на «Смоленскую рать» Андрея Поснякова

Недавно я открыл для себя загадочного автора – Андрея Поснякова.  Невероятное количество изданных в бумаге попаданческих романов и еще более невероятно низкие просмотры десятков его книг на АТ. Можете прочитать об этом тут.  Я решил прочитать одну книгу, чтобы попытаться найти ответы.

Итак: А. Посняков «Боярин. Смоленская рать».

Это первый роман цикла. Он посвящен истории Руси в грозном XIII веке. Книга не про прогрессорство, а про приключения. И в целом, это оказалась не такая уж и плохая книга. В принципе, на уровне авторов АТ. Причем, качество повыше «среднего по больнице».

Это ни в коем случае не рецензия. Просто попытаюсь выделить плюсы и минусы:

- во-первых, автор уделил внимание способу попадания в прошлое. На это многие просто забивают, всё быстрее хотят нагибать это прошлое;

- личность протагониста важна. У него есть не только скилы/навыки, но и определенное прошлое, которое очень даже сыграет роль по сюжету (трагическая любовь);

- протагонист не нагибатор. Точнее, он не становится им сразу, а постепенно, что смотрится более-менее гармонично. Его планы нередко рушатся, что тоже хорошо;

- у истории есть четкий концепт: элементы на старте играют в кульминации и развязке. А ведь даже такое нынче встретишь нечасто;

- взвешенное отношение к исторической реальности XIII века:  никаких скреп и ура-патриотизмов, равно как и либеральничанья с гуманизмом; татары – не большее зло, нежели соседский князь; понятия патриотизма нет (не вызрело еще); Александр не Невский, а Грозные Очи – и так далее. Трезвый взгляд на жестокое и циничное время.

Конечно, идеально далеко не все:

- протагонист крайне быстро и легко осваивается в чужом мире;

- всё окружение бывшего боярина, в которого вселился ГГ, очень быстро принимает попаданца и становится на его сторону;

- злодеи, противостоящие протагонисту, с каждой главой становятся всё круче и круче – откуда такой прогресс, непонятно;

- попаданец переигрывает местных на «их поле»: ловкость, боевые навыки, интриги (во что трудно поверить), зато почти не использует свои явные преимущества: послезнание, базовое знание науки (а он ученый!), коммуникативный опыт и др и пр;

- каждая встречная баба/девка задирает перед ГГ подол. Ну, неотразим, чо уж… Все они в XIII веке – редкие красавицы. А ГГ, разумеется, готов уважить каждую, хотя, он трагически влюбленный при этом;

- при насыщенности фабулы книга написана довольно скучным невыразительным языком; особо удручало, что герои постоянно одевают сапоги, штаны, рубахи. А не себя. Где редакторы? (издательский дом Ленинград, если что).

Отдельно хочется отметить, что, работая в жанре попадания в прошлое, Посняков почти не юзает шаблонные темы: победить в ВОВ, спасти СССР, попасть в свое прошлое и добиться всех возможных успехов. Напротив, в его поле зрения оказываются весьма немейнстримные места и эпохи: Древний Египет, Византия, индейская Америка (!). Ну, и, конечно, много разнообразной Руси/России. 

Вывод: нормальная книга для своего жанра. Я по-прежнему не понимаю, почему у книг Поснякова такие невысокие показатели по просмотрам.