Прошу совета
Автор: Риона РейУ меня есть цикл. Он получился не специально, и тексты, в него входящие, весьма разнородны. В принципе все они самостоятельны и могут читаться по отдельности, просто написаны по одному миру (нашему с вампирами) и частенько главные герои одних произведений становятся персонажами второго-третьего плана в других.
В профиле они циклом не обозначены, хотя, по идее, надо бы, но я никак не могу определиться с нумерацией.
События одного романа и трилогии происходят в наше время, с ними всё ясно. Это, так скажем, основа.
Повесть и роман довольно тесно переплетённые друг с другом - приквелы. События происходят намного раньше (заканчиваются примерно в середине 19 века). С одной стороны в них лучше разъясняются законы мира, с другой - они несколько отличаются по подаче и частично уничтожают интригу основы.
Несколько рассказов с основными героями и сюжетом связаны слабо, только подчиняются тем же законам. Стоит ли их распихать между большими текстами или же поставить вперёд или назад?
Было бы интересно узнать мнения авторов, особенно если у вас есть циклы, построенные по схожим принципам.
Особенно же интересно мнение читателей, знакомых со всеми произведениями цикла, если сюда таковые забредут. В каком порядке было бы комфортнее читать?
Насчёт романов не знаю, тут надо читать и разбираться... Если в основе интрига играет роль, то пусть идут первыми, как мне кажется. А рассказы я б в отдельный сборник собрала и поставила финальной частью.
Вообще, жутко не хватает функционала не циклов, а вселенных. Кто-то уже говорил, мне только поддержать остаётся
Да в сборник их никак: они уже так рассыпаны, с обложками, оценками, отзывами. И, честно говоря, я бы не хотела, чтобы их читали подряд. Они разные.
А чем должны различаться функционалы вселенных и циклов?
Если можно посоветовать... Ну, так... Я бы нумеровал по дате (факту) выхода в свет.
Ну, это весьмо спорно. У меня два романа сильно проросли друг в друга, их лучше бы подряд читать, но при этом между ними написано несколько других текстов.
Сложна...
У меня есть трилогия, которая объединена в цикл.
Есть приквел, который бы хорошо добавить нулевым романом, но тогда ведь его будут читать первым, а он вообще не планировался, и по жанрам он отличается от основной трилогии, и частично убивает интригу первой книги. Так что я его оставила так, просто примечаниях указала, что он связан. Еще есть несколько рассказов, которые я запихнула в сборник, но такое чувство что их вообще не замечают.
Так что даже не знаю, что посоветовать
Вот-вот. Примерно то же самое. И что рассказы не идут до кучи тоже обидно.
Не могу ничего посоветовать - у меня все по порядку( Но послушаю ^^
Ну вот, все советуют разное - и у всех решений есть и плюсы и минусы.
Я бы сборником обозначила,одним или несколькими, уточнив хронологию например. А названиями каждой истории примерно обозначила, о чем речь.
Хм... Я уже склоняюсь к мысли, что надо просто написать путеводитель по циклу)
С начала
♀️
Это не единая история, и хз, какого персонажа брать за точку отсчёта.
Примерно тоже будет у меня, в принципе просто отметить откуда начинать распутывать этот клубок.
Видишь, дело в том, что это не единая история. Печаль в том, что в том романе, с которого, как мне кажется, лучше читать, сильная любовная линия, и если посылать на него, могут подумать, что это набор лыров, а ни фига, там даже не во всех текстах отношеньки вообще есть, а в некоторых занимают крайне незначительную часть текста.
Распихивать между - у Романа Суржикова такое получается, но, как по мне, это неудобно.
Я бы цикл построил на основе больших вещей, а рассказы пустил сборниками в приложениях.
Изначально так и надо было делать, но... поезд ушёл, они выложены, собрали свои комменты и оценки и перетаскивать всё в сборники уже не хочется.
Всё же сделаю что-то типа справочника-путеводителя.
Пока читал окончательно запутался. Ничего непонятно, но очень интересно.
Ой... Ну, окончательно убедил. Точно надо путеводитель.
Может в конце...
Ну разве что если там для темы важно прочесть рассказ ч об дальше было понятно.
А так я не люблю отвлекаться...
Так все тексты самостоятельны, тут отвлекаться не от чего. Закончен один - начинаешь другой.
Надо выделить основу и определить её последовательность - можно даже с нумерацией. А потом уже к этой основе цеплять - в начале, в конце или в середине - "дополнения", соответственно предваряющие события основы или обусловленные этими событиями последствия.
Спасибо!
Да, я поняла. Что ценно, именно здесь, в процессе обсуждений, определилась с тем, какой из двух блоков основной.
А вот эта тема как раз и есть тот самый маркетинг или продакшн которым раньше занимались издательства. А теперь автор сталкивается с ними лицом к лицу.
В общем... если вы хотите точно определиться с вопросом что же вам делать? Прежде всего определите для себя цели, которых хотите добиться. Вам нужны читатели? Известность? Продажи на этой площадке? Вы хотите заработать денег или сильнее погрузить людей в свой мир? Кто ваша целевая аудитория? То есть, что за читатели по вашему читают ваши книги?
Каждый ответ на эти и другие вопросы будут изменять тот порядок действий который вам таки стоит сделать. Вплоть до написания навой книги объединяющей в себе сюжеты нескольких уже написанных. Ваш вопрос реально из сферы продакшена и большинство писателей или даже читателей на этой площадке не смогут дать вам полноценный ответ на конкретный вопрос, как быть и что делать?:)
ИМХО, тут вам как это не странно тот же Вишневский поможет сильнее чем кто-то другой из присутствующих на площадке людей.
Да, да! и маркетинг, и рисование, и вёрстку...
Мне, плиииз, всё сразу. И побольше!
Всамделе я не рассчитываю на финансовый выхлоп, эта серия бесплатна, кроме одной книги.
Хз, честно. Не, я имею представление, но самое общее. Но Вишневский тут точно не советчик: он предлагает писать в популярных жанрах, а я хочу писать то, что пишется, и просто ищу варианты, как это выгоднее представить для того, кто попадёт на мою страницу.
Если нет варианта получше, то можно расставить в хронологическом порядке, что за чем идет по таймлайну истории. Так новый читатель сможет последовательно погрузиться в мир. Хотя, кмк, 19 век лучше всё же отделить и пометить как "приквел", раз основа всё-таки современность
Пожалуй, да. Там не то что прям 19-й, там ваще всё с Рима началось...
Спасибо!
Мой цикл примерно так и идёт:
Первые 2 тома (1,2) - настоящее время.
Вторые 2 тома (3,4) - приквел к первым двум книгам, где как раз рассказывается история героев за два века ДО.
Третьи тома (по идее будет 2, но ХЗ, чё как выйдет) (5,6,7?) - продолжение первых двух.
И в каждом произведении у меня есть герои, которые мелькают в других второстепенками. Хотя я изначально знала, в каком порядке будут идти истории, поэтому у меня вопросов не вставало таких.
Рассчитываю порядок прочтения исходя из того, как раскрывается мир и герои, так что вообще не вижу проблем в нарушении хронологии. Взять ту же Энн Райс, у неё там вообще всё намешано через пень колоду, но как прекрасно складывается в картину!
Видишь ли, дорогая, меня смущает, что при таком порядке первыми получаютися "Варианты", где многие не видят ничего, кроме лавстори (хотя это там как раз не главное). И те, кто лыры не любит, дальше не идут, а любители лыров разочаровываются.
В любой непонятной ситуации - алфавитный порядок и всё. Совет от новенького)))
В принципе работает, но в конкретном случае совсем не.
Цикл лучше все же выстроить в хронологическом порядке. Рядом приложить рекомендуемый автором порядок чтения.
Рассказы можно сложить в сборник, там удобно дополнять и менять местами.
Вообще-то у меня тоже так: персонажи третьего плана в следующей книге становится ГГ. Потом мы вновь возвращаемся к первым ГГ, далее вводим новых. Мир становится глубже, интриги и приключения сложнее. Насчет смены ГГ читатели вначале удивлялись-возмущались, но к десятой книге попривыкли
Как интересно! У меня ГГ вообще не повторяются. Никто не возмущался.
Вообще не люблю мучить одних и тех же героев, но в процессе написания вылезают какие-то персонажи, о которых есть что сказать, но именно в этом тексте было бы не к месту. Так оно и разрастается.
Нумерацию цикла можно сделать или в хронологическом порядке, или в том порядке, как рекомендует автор, рассказы собрать в один сборник. И можно в описании цикла еще сделать приписку, что читать можно в любом порядке.