И снова о многотомниках - моё "ссм" (субъективное собачье мнение)

Уж сколько на этом копий поломалось - не счесть. Смысла этот спор имеет примерно столько же, как у бессмертного Джонатана Свифта - спор "тупоконечников" и "остроконечников".
Почему-то именно крупную форму принято в определённых снобистских кругах соотносить с графоманией и неумением писать. "Разливаешься мыслью по древу", "льёшь воду", вот это вот всё. Типа, именно "йуные аффтары" замахиваются на серии, а серьёзные литераторы могут свою мысль выразить парой абзацев.
В школе нас тоже учат, мол "Краткость - сестра таланта" (с) Чехов, пишите более ёмко и т.д. и т.п. На самом деле, одно другому не противоречит, писать чётко нужно и в крупной форме, но это уже другая история:).

Как-то, скажем так... становится "за державу обидно". Так что свои пять копеек тоже вставлю и успокоюсь.
Любое произведение, когда рождается, имеет некую форму, в которой оно хочет родиться. Автору очень важно почувствовать это, пойти за вещью, "раскрутить" идею. Ну пришла идея для рассказа - прекрасно. Для романа - тоже прекрасно. Почему одно - признак гения, а другое - признак графомана? Сейчас вот мне посыпятся наверняка комментарии на тему бездарности большинства "сериек". Но бездарных рассказов-то не меньше, и романов-однотомников - тоже. Есть ещё коммерческая основа - когда серия пишется ради отбивания бабла, и очевидно, что автор мог уложить всё в одну-две книги, но на него наседали редактор/аудитория/собственные интересы и т.п. Я сейчас не об этом.
Я сейчас сугубо об интимном творческом процессе, фактически "Великом Делании" - внутренней алхимии автора и его произведения). Дело не в неумении отдельных авторов уложить свою мысль в пару абзацев или ёмкий рассказец. Дело в том, что некоторым идеям тесно в рамках рассказов - им хочется многомерности, многолинейности сюжетов, многоступенчатости этапов развития, многослойности в конце концов. Так что сравнивать талант творца по количеству алок - это так же неуместно, как сравнивать, например, кто талантливее, скульптор или зодчий. Неужели зодчему не хватало таланта запилить просто прекрасную скульптуру, и надо было непременно вбахать свои силы в храм с гипостильным залом? Уу, графоман проклятый  
Спорить о том, на что уходит больше сил и таланта - тоже бессмысленно. Мастерства требуется немало и на многолинейный роман, и на действительно ёмкий, талантливый рассказ. Так или иначе, всё упирается в идею и личное мастерство. И если идея требует, и ты можешь - то почему нет?

Без мнимой скромности, я к данному моменту довольно неплохо отточила своё мастерство, чтобы считать свой уровень хорошим. И краткость никогда не была сестрой моего таланта , хотя моя первая изданная книга - это именно сборник рассказов. Я не считаю себя и других коллег по цеху менее талантливыми авторами от того, что приходящим нам идеям "тесновато" в рамках рассказов:).
Когда где-то звучит "многотомники - это всегда фу", в мире печалится один хеллхаунд  

Короче, следуйте за идеей и пишите, как вам пишется:).
"Каждый пишет, как он дышит" (с) Окуджава. А уж своя аудитория, как показывает практика, найдётся вообще на всё:).