Продолжение истории про гендор

Человек из истории вот тут наконец проявился и пояснил, почему решил, что моя проза мужская. 

Так вот, оказалось, что он счел меня мужчиной, потому что 

«женщины не будут писать о женщинах "…очаровательный зазор между ее интеллектуальным гением и неинтересной внешностью"». 

Получается, если я знаю секрет, что женщины с неинтересной внешностью существуют, и бывают романтически интересны, значит, я мужской мужчина.

и

«женщины не упоминают секс, если это не гендерная/эротическая проза». А я упоминаю, и значит, я мужчина. 

Ну счел и счел, делов-то. Меня интересует социально-культурный феномен. Эта автоматическая предикция гендера — пронзание на уровне чтения цифр/знаков/карт Таро с архангелами. Но при всей своей иррациональности это мнение, или этот принцип, или эта потребность — желание гендерно назначить автора и тем самым оформить для себя, как ты относишься к тексту, частенько встречается. 

Ведь если ты мужчина, и текст написал мужчина, то сразу все автоматически понятно, даже когда непонятно. И наоборот. А если совсем непонятно, ну вот совсем, и неблизко, и даже, может статься, неприятно, то наверное это потому что написал какой-то чужой гендер-лазутчик. 

Вот такие интересные завихрения.