Отзыв на рассказ "Автобус" (от клуба злодеев)

Ах как это все сложно, но в этом-то и прелесть. (С) Мультфильм.

Автор: VoltMK

Название: "Автобус"

Объём рассказа - 0,25 а.л.

Начну с главного, рассказ заинтересовал меня именно тем, что он короткий и помечен тегами "триллер" и "ужасы". Это и повлияло на решение обратить внимание на творчество неизвестного автора. Хороший ужастик найти сложно, а уж при этом и короткий, тем более.

Увы, слава С. Кинга многим не дает покоя, но писать также сильно как Стивен могут немногие, тем более, напугать в коротеньком рассказике.

Это гораздо труднее, чем многие думают. Вот Кинг это умеет, а VoltMK - нет.  

Рассказ нельзя пометить даже тегом "мистика", так как мистики в нем слишком мало, что касается "ужасов" то их нет совсем.

Общее впечатление. Ужасное. Рассказ не вычитан, куча ошибок, верстка съехала, в результате некоторые слова группами слипаются в кучу. Напрягает. 

И ведь поправить дело всего трех минут. Но нет, автор поленился. Что это, как неуважение к читателю? Почти половина рассказа занимают диалоги бабушек, четверть описание аварии, остальное концовка. 

Вот_это_поворот не получился, сюжет  предсказуем. 

Послевкусие неприятное, в голове осталась только одна мысль - а какого черта столько времени было отведено диалогам бабусь? Какую они должны были сыграть роль? Какие выводы я должен был сделать? Чему учит рассказ? Если ругать молодежь отправишься на тот свет?

Жанр. Не соответствует заявленному. Триллер? Возможно. Ужасы? Точно нет.

Сюжет. Его нет. Есть убогий пересказ увиденного/подслушанного на остановке и домыслено "чтобы вы сдохли старые клячи". А как они могли бы сдохнуть прямо сейчас? Да хотя бы, напримем, в автомобильной аварии.  

И вот вам готов рассказ из_ничего...
 
Краткий пересказ. На автобусной остановке две старые бабки обсуждают молодежь. Подходит автобус, пассажиры занимают свои места. Диалог двух старушенций плавно переходит в воспитательный процесс, - ГГ сгоняют с сиденья, заставив уступить место старшим. Через пару минут автобус попадает в аварию с человеческими жертвами. ГГ в состоянии аффекта выходит на проезжую часть, где попадает под машину и теряет сознание. В конце рассказа ГГ приходит в себя на тротуаре в окружении врачей и зевак. 

Идея. А собственно в чем она? Мне непонятно! Если автор пытался напугать читателя описанием автомобильной аварии, то это у него это не получилось от слова совсем. 

Ну не страшно мне было ни капельки. Может быть я должен был испугаться встречи ГГ с бабкой на "том свете?" Ну как сюжетный прием допустимо, но ни фига не впечатлило. Банально. Шаблонно. Изъезжено вдоль и поперек.

Конфликт. Вот это как раз типичный пример произведения, когда конфликт в нем есть, а сюжета нет. Нахватавшись вершков, прослушав пару уроков на ютубе, новички слепо бросаются выполнять заветы старых и опытных товарищей по перу - "в первых же строках произведения необходимо обозначить конфликт". 

Вот он, ваш конфликт - вечное противостояние поколений. 

Спасло это рассказ? Как по мне, так не особо.

Стиль. Его нет. Автор пишет изложение на уровне пятиклассника. Слова паразиты, бесконечные повторы, десятки неопределенных местоимений в каждом абзаце. Все это в совокупности вызывает зевоту, а под конец отвращение. Читать неинтересно!

Даже не хочется заикаться о темпоритме произведения и красоте художественного слога. Тут бы для начала местоимения прополоть...

Цитаты вставить не могу, копирование закрыто. А жаль... такие перлы попадаются, просто закачаешься.

Герои. Главный Герой отсутствует. Он вроде как бы и есть, и что-то даже думает иногда. Но очень сонно и равнодушно, в спор не вступает, никаких активных действий не совершает. И его сонное состояние до аварии и после, практически не отличаются. Бабки, те просто картонные. 

Диалоги. Это единственное что немного скрашивает рассказ. Диалоги почти естественные. Почти, но не совсем. Немного причесать и подправить, и будет вполне съедобно. А пока, увы, нет. 

Речь старушек не отличается, словно поют в унисон. Если поменять имена местами в произвольном порядке, ничего не изменится. Отличить бабусь по манере речи, характерным словечкам, темпераменту и т.п. не получится. Не хватает уникальности. Но это, возможно, придет с опытом. 

Эмоции. Ух как все сложно! Эмоции и переживания составляют основу жанра "ужасы", его суть. И высшим пилотажем является даже не описание того, что почувствовал герой, нет, все сложнее, автор должен заставить читателя самого почувствовать страх. Чтобы у того побежал холодок по спине, зашевелились волосы на голове, и т.д. 

А что в рассказе? Ничего. Пустота. Дзен. 

Мало написать - ГГ стало страшно/жутко. Нужно описать что он почувствовал при этом? 

А самое главное, - описание аварии, неестественное. Ну был я в авариях несколько раз, был и на волосок от смерти. Все происходит совсем не так! Неправдоподобно! Станиславский удавился бы.... 

Время, как будто замедляется, ты видишь, слышишь и замечаешь все вокруг как-то необычно резко, четко и глубоко. Каждая мелочь врезается в память. Ты замечаешь то, на что в другое время не обратил бы внимания. 

Например, - "вон та девчонка-подросток в кресле напротив явно прогуливает уроки, рюкзак не застегнут, видны учебники, а сейчас десять утра вторника, в школе занятия идут... " 

Да, согласен, это мелочи, второстепенного значения. Но вот из таких мелочей и складывается общая картина, словно из мазков, которые опытный художник накладывает на холст. 

А что мы видим в рассказе? Ведро краски, которое Том Сойер вылил на забор...

Вывод. Все плохо. Топор (7).