Неявный плагиат - дань уважения?

Что такое плагиат - знают все, это использование чужого текста под своим именем. Тут все ясно и понятно. Доказать наличие такого плагиата просто. Гораздо хуже обстоит дело с похищенными идеями. Тут ничего не докажешь, тебе сразу же начнут рассказывать что "идеи витают в воздухе", что "существует подключение к космическому разуму" и прочее. Но и в этом случае можно кое-что доказать, устроить соломонов суд. Заставить обе стороны пояснить, какая философия была положена в основу произведения и какие мысли натолкнули на эту идею. Автор определится быстро. Плохо только, что в законодательстве это не прописано. А вот еще бывает, когда прут совсем уж малость - поэтические образы. И в этом случае вообще невозможно доказать ничего, кроме удивительной похожести произведений в их словарном составе. Ну и, конечно, сопоставление дат. В любом случае такое похищение останется безнаказанным, сразу начнут убеждать, что сотни авторов рифмуют "любовь-кровь" и это не является воровством. Естественно, зачем воровать клише, когда они у всех на слуху? Например украсть фразу "солнце позолотило верхушки деревьев" просто невозможно, потому что - штамп. Но далеко не все поэтические образы являются штампами, бывают знаете ли и свои авторские, выстраданные. И поэтому их автор узнает всегда, в каком бы кривом и убогом произведении их не использовали.

Я не собираюсь ни на кого указывать, не царское это дело, но предупреждаю человека, который это сделал - я все вижу. Для собственного успокоения назову это "подражанием", а значит и фанатичным увлечением моими произведениями.