«2 по 100 в одну посуду»? Или всё же отдельно?

Заголовок шутливый, навеянный классикой советского кинематографа. Может, помните?

А вопрос – вполне серьёзный. И вслед за тем, какой продолжительности лучше писать главу, меня вдруг заинтересовал и другой: а какой продолжительности людям удобнее читать книгу? Например, 800-900 тысяч знаков или всё же 400-450? 

Как и в первом случае с главами, с книгами, на первый взгляд, тоже не так уж всё это и принципиально. Ну, грубо говоря, не укладываешься в 450 – пиши 600, 700 и далее до условной бесконечности. 

Однако вопрос, касающийся объёма, всё же возникает. Несмотря на то, что нет разительной разницы между прочтением в рамках одной книги и переходом с одного тома на другой, чисто психологически огромадный объём может несколько утомлять (если не прав – поправьте). Всё же тот момент, что продолжающиеся события ты читаешь не из того тома, который уже открывал несколько сотен раз, а заходишь на страницу с новой книгой, вносит немного необходимого разнообразия, слегка освежает восприятие, даёт новую волну вдохновения.

Это, к слову сказать, может касаться и автора, пишущего книгу. Вот такие дурацкие, по чьему-нибудь мнению, вопросы меня сегодня интересуют. В общем-то, неспроста. Сегодня впервые задумался о том, что события первой книги как минимум на 2 полновесных тома тянут – так почему бы не сделать 2 тома? Не прямо вселенской значимости вопрос, но заставил мысли в моей голове зашевелиться несколько по-иному (да, представьте – я могу периодически мыслить!). И да: это не прокрастинация, а размышления, которые показались мне уместными. А вам?