Одна обложка ужаснее другой
Автор: Владислав ДобрыйВот уж не думал, что на старости лет буду пытаться в дизайн. Честно говоря, получается просто ужасно.
Для моего выхода в космос нужно хоть немного приемлимая обертка.
Пока на руках есть несколько вариантов.
1. И самый ужасный, 
2. Дареный, самый нормальный.
3. Плод моей творческий импотенции, дитя внутреннего видения
Мне кажется 2-й наименее ужасен, но я, конечно, очень хочу поставить 3-й. Призываю людей, которые еще имеют чувства вкуса и запаха, ответить, какое из приведенных выше зол будет наименьшим?
Ну тогда дай мне картинку этого третьего и напиши, что хочешь) Коллаж-то я сделаю)) Кидай в личку. Будет окно, нарисуем)
Пасиб)
3
2-й
2 и 3 нормальные
Вторая. Третья вообще непонятно о чём.
Почитайте правила вёрстки баннеров. Шрифт не должен заходить в переферийное поле, желательно использовать рублёный - он лучше воспринимается в небольшом виде, или жирный с небольшими засечками
Последняя картинка откровенно неудачная, ибо это однотонная картинка, причём за счёт шрифта и совпадения цвета даже белый кант шрифт не спасёт. нечитабельно
А вообще я дизайнер не ахти, но напишите в личку - может чего помогу сваять
Спасибо за советы)
Именно картинка наилучшая вторая. Но даже на ней надписи сильно мешают воспринимать изображение - как будто все силы потратили на фон, а надпись по очень остаточному принципу делалась.
Вторая пойдет более-менее, и то исключительно из-за читабельности автора и названия. Сама картинка безликая, сочетание цветов - без комментариев.
Я свои обложки делаю интуитивно, но у меня за плечами художественная школа, курсы общего дизайна и некоторые вещи впечатаны на подкорке. Отдаю отчет, что не профессионалка, редактор бесплатный, следовательно, возможности ограниченны, поэтому помогает периодический просмотр чужих обложек. Попробуйте, может, вам это тоже поможет?
2й портят шрифты. Был такой мем:
- Да, не быть тебе дизайнером.
И парень из рук стреляет вырвиглазными радужными шрифтами из пейнта.
- Это... Мы... Еще... Посмотрим.
Вот сочетание бело-синего и желтого - вырвиглазное. Читается, но это единственный плюс. Ну, помимо нейтрального фона. На 1й облоге и 3й шрифты сливаются с фоном, хотя на 3й за счет окантовки ситуация получше. Но только по названию, о том что там есть имя я догадался почти случайно и нашел с трудом.
Рекомендую освоить канву, там есть бесплатные шрифты. Нормальные.
https://www.canva.com/
https://author.today/post/143407
https://author.today/post/5883
Спасибо!
2
Прошу прощенья за вопрос не в тему - а "4000" это цена?)))
Да, присоединяясь к предыдущим ораторам - на варианте №2 шрифты не прям ваще ваще. Я бы из Масс Эфекта картинку бы спер, да и так сойдеееет!
В евро, за экранизацию. Берите, пока такое вкусное предложение.
А так книжка бесплатная )
Второй вариант больше подходит к прижизненному изданию. :)
Вторая, но я бы перекрасил шрифт, сделав его одним цветом - в оттенок синего - и вокруг него обрамление белое с голубым под цвет звезды на заднем плане. Это и с автором, и с названием.
Если ставить третью ибо нравится фон, то опять же менять шрифт. Это однозначно. Если по минимуму, то взять шрифт со второй обложки. Цвет шрифта либо красно-фиолетовый с белым обрамлением, либо что-то контрастное. Проблема в том, что красный - теплый цвет, фиолетовый - уже холодный. Сходу не угадаешь, надо пробовать. Как вариант, черный шрифт (или очень темный) с белой окантовкой, но не чисто белый, а с оттенком - желтый или синий.
Последняя по цвету лучше, чем вторая (только текст по центру ставить надо, без смещения). Градиент на тексте очень удешевляет, эдакий привет из начала 2000х.
Вторая.
Наименьшее из зол - попросить меня
Вот серьёзно, почему не попросил? У тебя же есть художники-дизайнеры в окружении, ну ёпта! Зачем ты делаешь нам больно?
Наиболее качественной выглядит вторая, хотя выбор цветов (градиента) для названия кажется мне спорным.
На сайтах НАСА и Хаббла есть в свободном доступе фотографии галактик. Фронтир ведь это намного больше, чем вид на одну планету, раз уж космос у вас обитаемый.
https://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/multimedia/index.html
Попробуй на 3 текст из 2. Должно получиться неплохо
На 3 текст не очень лег, а так эффектно
1 вообще никакой
2 банальный
3 что то есть