Русские цари

У нас с камрадом Evgeniegor возник разговор на тему тиран ли Сталин. Свой почти непричёсанный ответ я, с разрешения собеседника, выкладываю сюда: уж очень интересно узнать народное мнение на эту грань нашей истории.
Особо прошу высказываться антикоммунистам и сталинофобам, только без брызганья слюной, а предъявляя аргументы. О том же прошу Ельцинофобов.

По сути весь советский и постсоветский периоды нашей истории некоторые историки рассматривают как продолжение монархической традиции. Генсеки а впоследствии и президенты по сути выборные монархи, причём полномочий у них как бы не больше чем у Рюриковичей и Романовых.

Ситуация эта имеет давнюю традицию: монархи у нас, с Бориса Годунова и Василия Шуйского по сути выборные Раньше это был результат сговора высшей аристократии, потом членов ЦК, а теперь - верхушки олигархии и Госдумы.

Что касаемо Сталина, то его правление нельзя назвать тиранией, и сам он не был тираном. Собственно реальную власть он получил после разгрома троцкистов, военных наполеончиков типа Тухачевского, Блюхера и прочих сил упорно рвавшихся к власти. Согласитесь, контроль над армией он получил только в 1938 году, и собственно с этого времени началось формирование кадровой РККА. До этого РККА представляла собой по большей части милиционные формирования. Эту коллизию многие как-то упускают. 

Контроль над промышленностью Сталин получил только после смерти Орджоникидзе. 

Полный контроль над идеологической сферой он не имел никогда. Парадоксально, но факт. Собственно, тут имеет место классическое ограничение власти монарха высшей аристократией, в нашем случае - высшей партийной номенклатурой.

В этом смысле убийство Сталина  и реформы проведённые Хрущёвым, а впоследствии и Брежневым, есть осуществление вековой мечты нашей аристократии: создать государственное устройство по польскому образцу - вся власть шляхетству.

Такая власть у нас была примерно до 1993 года, когда Ельцин раздавил мятеж наших шляхтичей, для маскировки размахивавших красными флагами. 

Но Ельцин переломил хребет шляхетской республике, и ценой потери значительной части союзных территорий сохранил коренную Россию. Я до сих пор не понимаю, как это ему удалось - ведь Сибирь уже практически готова была отвалится. не забудем, что троцкизм, а соответственно и сепаратизм в Сибири не удалось задавить ни Сталину ни последующим царям.

Теперь у нас царь Владимир. Во многих смыслах власти у него на несколько порядков больше чем у Сталина, но вот сталинского авторитета у него почти нет. Однако, царь Владимир делает важнейшее дело: он почти подготовил базу для восстановления Империи, но вот удастся ли ему осуществить задуманное - неизвестно.