Про жанры, популярность и т. п. Продолжение

Любителям современной военной истории РФ должно быть известно имя Евгения Норина, журналиста, автора non-fiction по этой самой военной истории РФ. Недавно в своём блоге в ВК он запостил следующее мнение по животрепещущей (последние дни) теме. Мнение, с которым я, в общем и в частностях, согласен.

У книголюбцев есть милая черта - это любовь к спискоте. Ну, вы знаете, все эти "1001 книга, которую должен прочитать каждый", "123 книги, которые нужно прочесть, если вы хотите вести светскую беседу с послом гишпанским" и пр. Так вот, насколько я далек от современного литературного процесса, я понял, прочтя книгу Романа Арбитмана "Антипутеводитель по современной литературе". Я к самому Арбитману скорее хорошо, но тут он ухитрился меня, сирого, просто подавить. Дело в том, что этот "Антипутеводитель" - это 99 современных книг, которые не стоит читать. Так вот, оказалось, что я реально исполнил завет критика, и не прочел ни одной из этих книг. Хотя некоторые из них действительно вроде бы и на слуху, а я изредка все же заглядываю под обложки, просто они пролетели мимо меня. Вообще, это такая очень четко наблюдаемая примета времени - круг людей, которые активно читают книги, распадается на тусовки, причем чем дальше, тем меньше пересекающиеся. В оны времена были книжки, практически обязательные для условно культурного человека. Читающий художку, но не читавший, например, "Золотого теленка" выглядел просто удивительно. Сейчас этим, нафиг, не удивишь никого. Да ладно "Теленка", я как-то схохмил перед человеком, мол, "Высокая честь, прокуратор" - а он меня не понял. И это совершенно не был неуч какой-то. Просто его интересы лежали совершенно в другой плоскости. Даже если говорить о чистой художке, то есть, например, фанаты "боллитры", мейнстримной литературы, которая вращается вокруг литпремий и всяко-разных статусных моментов. Там будет очень странно, если ты не читал, ну, скажем, Сорокина. А есть, допустим, фэндом, туса любителей фантастики, которую считают гетто, но которая по численности не меньше, на самом деле. И у которой совершенно другие требования к чтиву. И там скорее удивятся, если ты не читал, допустим, Лукьяненко. А внутри фэндома существует своя отдельная компания фанатов попаданчества, "Сталкера" и т.п. серий и жанров. А еще отдельно есть, скажем, историки-любители, у которых вообще своя свадьба, свои авторитеты, свои презренные фигуры и своя профильная пресса. И то, одно дело, допустим, наполеонисты, а другое - например, Вторая мировая. И т.д. и т.п. Причем чистые случаи очень редки, и категории перетекают одна в другую. И, в общем, это, наверное, уже именно особенность нашего времени, когда охватить глазом весь книжный рынок просто невозможно, если это, конечно, не твоя профессия. То есть, реально сейчас существует параллельно несколько мейнстримов, несколько "классик", и несколько наборов "фу-фу-фу", и несколько отдельных команд признанных авторитетов и критиков. Тот же Лукьяненко - это в рамках фантастики титан, занесенный в анналы и на скрижали, а в боллитре... э-э-э... И наоборот - Галину Юзефович, когда она что-то попыталась сказать по поводу фантастики, на той площадке просто освистали. Так и живем. И дробление будет только усугубляться, как мне ка. То есть, уже, например, есть люди, которые вообще преимущественно тусят на ресурсах с разным самиздатом, где вся история вообще отдельная, и это гибрид литературы, хобби и социальных сетей. Дальше - только больше.

Это была реклама многообразия современной литературы, Сергея Лукьяненко, а также Романа Арбитмана, который на фотографической карточке.

https://vk.com/norinturm?w=wall1933899_100856

От себя хочется добавить следующее. Меняются поколения, люди становятся более (или менее) образованными. Меняются подходы к творчеству, способы взаимодействия, новые каналы взаимодействия, широта аудитории. Хотя бы одно то, что современные СИ-площадки меняют способ взаимодействия автора с читателям (исключая из него издателя) - уже принципиально иной подход. Меняется читатель, меняются авторы, меняются стили - это не хорошо, не плохо, так есть, так было, так будет. Да (помятуя мой вчерашний пост) - Мартина могут запомнить благодаря сериалу. И что? :) Ну да, для кого-то фу-фу-фу, другим - (как это сейчас говорят) норм. Так и Толкиена следующие поколения будут помнить в связке с фильмами Питера Джекосна. Как, впрочем, и Роулинг, и многих других. И что? :) Кино, "голливуд", блокбастеры (нравится это или нет) - часть современного культурного контекста. Как и игры. Как и видеоблоги, подкасты, стримы и чёрте-что ещё. Это современность, это то, в контексте чего живёт читатель, и чем он моложе - тем в его жизни этого больше. Можно воротить нос от фиков, но это - экосистема любого современного успешного проекта, и в этой экосистеме живут как читатели, так и авторы (а иногда и герои). Ну а то, что мы сейчас почитаем как классику, когда-то было новинкой, а то и "неформатом", который вполне могли забыть спустя полгода после выхода. А потом вспомнить. И писаться это могло исключительно ради гонорара. И что? :) От современности можно бежать, а можно её принимать во всём разнообразии. Каждый выбирает для себя.

Ваш К.О.