Отзыв на "Культурные особенности" Александр Зарубин

Ссылка на книгу https://author.today/work/13513

Скажу сразу, весь выложенный текст я не осилила. 

Очень тяжело читать. Я не знаю, что это стиль такой или недоработка, но это явно не мое. Я вообще не понимаю, что происходит, какой-то хаос твориться на страницах и в голове (моей). Ритмика совершенно не выдержана. Текст рубленный, рваный, скачет туда-сюда. Отсюда могу сказать, что с сюжетом у меня не сложилось. Вообще не поняла, что происходит. Вот например абзац:

Рванул воздух ружейный залп. Еще одна машина полыхнула вдали. Дым плеснул вверх — столбом в блеклое синее небо. «Венус» плыл прямо над головой. Неторопливо, в сияющей короне гало — облаке вторичного газа. Свет мерцал на броне — Эрвин с земли, конечно, деталей видеть не мог, но хотелось верить, что там, наверху, щелкают, наводясь на вспышки и дым камеры дальнего наблюдения.

Впечатление, что это просто перечисление происходящего на съемочной площадке. Первые четыре предложения словно отрубленные топором, а потом, сразу, такое пространное, с кучей оборотов, уточнений и прочего, последнее предложение (причем, запятые, кажется, стоят не все верно). Первая половина абзаца она напрягает, заставляет сосредоточиться, менять фокус и направленности мысли с одного объекта на другой, а потом резко, без предупреждения автор останавливает пространство и время.

Из-за этих же проблем с текстом я не могу понять персонажей. Какие они? Кто они? Я вообще в них запуталась.

Короче, так. Я, честно, старалась, я заставляла себя читать, перечитывать, вникать. Но мне не помогло, я ничего не могу понять. Однако, я по отзывам вижу, что книга людям нравится, хотя и советуют вычитку. Значит, это у меня проблемы с книгой, а не у автора с авторством. Что же бывает. Посему, дождусь, когда Марика засчитает баллы, кончится марафон, а я уберу запись.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста и т.д. — 6 (пробегая глазами все главы, я поняла, что логичность там точно наклевывается, ее видно даже при чтении по диагонали)
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 (признаюсь, опиралась на отзывы в комментариях, ну и на мой беглый взгляд я уловила, что сюжет развивается)
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 (чтобы понять тему и конфликт, нужно вчитываться, а я не могу, но ставлю столько же сколько за предыдущие пункты)
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 7 (вот они мне понравились. минималистичные такие, не пафосные, но при этом довольно информативные)
5. Герои — верите им? Видите их? — 6 (оценка поставлена по тому же принципу, что и оценка пункта 2)
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3 (мне вообще не читалось, но есть хуже, знаю, что есть)
7. Впечатление от текста в целом — 2 (сорян, не мой текст, но только по субъективным причинам)