У кого действительно можно поучиться литературному мастерству.
Автор: Александр ДесенкоВпрочем, кто о чём, а неудачник об успешном коуче.
И всё же, попытаюсь вас удивить. Александр Исаевич Солженицын. Его "Архипелаг ГУЛАГ" это одно из лучших произведений не только в жанре альтернативной истории, но и среди фентези в целом. Написанное более 50 лет назад, в нём используются почти все модные в современной литературе приёмы. Это и пожалейка, и героическое превозмогание, и непонятно откуда появляющиеся цифры, за которые читателям так полюбился жанр литрпг, а также излишне подробное описание быта персонажей, переосмысление морали, и даже немного сверхспособностей!
Отдельно стоит выделить звучное название и рекламную кампанию книги, столько лет выдавать фентези за реальность с серьезным лицом - это невероятно! Многие до сих пор так делают.
Если и учиться у кого то писательскому мастерству, то у Александра Исаевича, как у человека, на десятилетия опередившего своё время.
Его раскручивали по максимуму - так, как мало кому снилось из живущих на момент раскрутки. В этом отношении можно сравнивать только с "Малой землей" Л.И. Брежнева, был такой писатель. Их этих двоих Солженицын предпочтительнее выглядит, конечно. Но только из этих двух. Сравнения с настоящими писателями этот господин не выдерживает.
Я сравниваю его не с Толкиным, и уж тем более не с Прачеттом или Суэнвиком (хотя последний скатился в нулину), а с современными популярными писателями, так что наши высказывания друг другу не противоречат
Только что закончил смотреть док. фильм "Малая Земля" с Тихоновым, кадрами военной кинохроники и песнями тех лет. Фильм замечательный! Лучше бы в школах изучали "Малую Землю", а не пасквили Солженицына.
Аккаунт удален.
Как бы странно ни звучало, но если я начну это расписывать, я сам деградирую до уровня Виш/Невского (есть на данном сайте такой персонаж, который предлагает всем у него поучиться за денюжку).
Но если честно и от души, то самый удачный, выгодный и беспроигрышный литературный приём это тупое копирование успешных/любимых произведений, в зависимости от цели автора.
Мне из фэнтезийщиков больше Витя Суворов нравится. Роман "Контроль" - очень забористая штука! )
Надо будет посмотреть) Можете рассказать подробнее?
У меня.
Юмора мало.
Мне лично роман Солженицына понравился, но я читал его давно, в юности, сейчас, возможно, отнесся бы более критически в силу огромного литературного опыта. Ну, а ваше ерничанье насчет фентези напрасно. Что бы этот автор ни присочинил, и какие бы ни были его взгляды, по моему мнению, он достоин памятника хотя бы за то, что был первым, кто обнародовал то, что замалчивалось десятилетиями. Шаламов? Опубликован много позже.
Это настолько замалчивалось, что даже на 20 съезде КПСС не рассказывалось.
это постмодернизм с его релятивизмом чуть более чем всего :)
Правда, чтоб получить раскрутку как у Исаича, нужно уловить запрос кап. верхушки и отрабоать на 11 из 10. Боюсь, нынче у капитализма нет столь сильного идеологического врага, которого надо всеми силами топить, поэтому и бюджетов таких на неполживых литераторов нынче нет.
Похоже, жаждущим славы, как у Исаича, надо бы сначала возродить советы, уж тогда-то и гонорары, и раскрутка, и всё что хочешь перепадут :).
Ну так желающих-то много было, на волне хайпа покататься. Только перепало не всем. И я сильно сомневаюсь, чтобы ЦРУ (КГБ?) вложило все средства в одного персонажа: так их банально труднее спиздить.