3х3. Отзыв на «Пираты Драконьих гор. Книга первая. Три пути»

Автор: Александр (Ichimaru) Диденко

Ссылка на книгу: https://author.today/work/12565


Книга разделена на три самостоятельные истории. Я прочитал первую из них. Остальные, пока что, читать не хочется. Однако я не считаю «Пиратов» таким уж кактусом. 

1. Логичность изложения — 5 баллов

2. Сюжет — 6 баллов

3. Тема, конфликт произведения — 4 балла

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? — 3 балла

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5 баллов

7. Впечатление от текста в целом — 5 баллов.

Пожалуй, снова начну со стилистики. Если смотреть на текст чисто технически, то основные его проблемы, в общем-то, можно пропускать мимо. Иногда скачет время или согласование глаголов, встречаются штуки типа «ответ на ответный выстрел», но в целом читается достаточно гладко. Да и повествование максимально упрощено, так что спотыкаться там кроме перечисленных недочетов особо и не с чего.

Проблема в подаче.

Прочитанная мной история, это конспект истории. Развернутый синопсис в стиле «пришли-ушли-поели-по(пере)спали-пошли куда-то еще и так дальше», разбавленный диалогами, конспектами описаний текхники и красивыми пейзажами. Пейзажи действительно написаны весьма неплохо, но в сумме текст серый и механический. Он легко читается, легко воспринимается и абсолютно не живет. Что-то вроде краткого содержания из книжек-шпаргалок, по которому в мои школьные годы двоечники (и не только) писали сочинения на тему. 

И да, читать продолжение рассказанной так истории не очень хочется. Хотя иногда оно вполне может зайти под настроение, так что книгу я себе отложил. 

Из этого механического вытекает все остальное.

К примеру, подача больше в стиле записей дневника (с поправкой на диалоги) тут вроде как в плюс и вполне убедительна. С другой стороны, персонажи при этом четкие функции, о сочувствии им речи и не идет: история воспринимается как что-то такое, ну, «окей, было».  Живой и объемной я воспринимал только Лайану, и то не всегда. Погружения в текст тоже нет, потому как несмотря на пейзажи, механика есть механика, и подача информации идет исключительно ради подачи информации. От художественного произведения хочется гораздо большего.

Не очень зашел мне и главный герой. Образ у него слишком стандартный, собирательный. Ну то есть это обычный герой приключалки с элементами боевика. Причем такого боевика, где герой вот в кадре в кровище, еле ползет, но кадр сменился и прическу поправили, лишнюю грязь убрали, чтоб смотрелся получше, и тд. В общем, такой герой, в которого не попадет армия профессиональных стрелков даже если стрелять будут в упор и самонаводящимися. «Везет» ему соответственно. И спутник сразу подходящий нашелся (вот уж кто совсем функция-костыль, призванный выполнять задачи с которыми основные герои справиться не могут или не должны), и инвентарь весь необходимый, и девушка ему тут же кидается помогать (мотивация сделала ноги, и эпилог ее не вернул), и дальше по тексту. Хорошо, избили его по заданию и сильно бить не планировалось. Но остального оно, увы, не отменит.

А ведь если так смотреть, есть тут много всего глубокого, что могло бы реально заинтересовать. Тут и рождение дружбы показать можно, и любовь ту же самую, не важно, взаимная она или нет, и еще много всякого. Но автор выбрал путь из точки А в точку Б, добавил описаний окружения и забил на персонажей. Вообще. По итогу плюс за идею и минус за исполнение компенсируют друг друга полностью. 

С другой стороны, мир вот представляется. Техника всякая описана, пейзажи те же (хотя «лиловая зелень» уж очень зацепила глаз), есть какие-то наброски миростроения. Да, есть много допущений — назовем это так. Но пока мир функционирует как некая система, а герои принимают его законы как само собой разумеющееся, верят им и живут по ним, я, как читатель, миру буду верить. И основные сломы логики тут проходят не по миростроению, а по мотивации героев и излишне легкому пути с явно надуманными и навязанными автором проблемами. 

На «допущения», на самом деле, можно со спокойной совестью вообще забить. История (во всяком случае первая из) никак не зависит от количества лун на небе и плотности воздуха. Это все антураж. Происходящее не особенно изменится, если мир поменять.


Подводя итоги, скажу, что книгу я запомнил, но первая из ее историй отклика во мне не вызвала никакого. Конечно, может оказаться и так, что это только первая история так написана. При том специально. Но на меня, как на читателя, это произвело свое впечатление со своими последствиями. Такие дела.


Автору удачи) А я на этом заканчиваю 3х3. Прошу прощения за небольшую задержку.

+26
669

0 комментариев, по

38K 2 947 121
Наверх Вниз