Авторский рейтинг и эффективность

Пришла в голову, как ни странно, забавная мысль. Есть на сайте такой количественный показатель популярности автора как авторский рейтинг. Хорошо он отражает популярность или плохо – другой вопрос, примем за данность, что он есть. Кто-то из авторов добивается высокого рейтинга написанием огромных саг, а кто-то – короткими повестями и рассказами. Интересно узнать, насколько эффективен автор, и каким количеством байтов текста он может достучаться до сердец читателей. Понятно, что мы не рассматриваем качество текста, способы раскрутки, а берём лишь количественные показатели.

Если взять авторский рейтинг и поделить его на суммарный объём текстов автора, то мы можем вычислить «вес» его текста. Можно делить рейтинг на объём текста в байтах, килобайтах, но я решил суммарный объём высчитывать в авторских листах: итоговые цифры получаются красивыми, небольшими и не нужно мучиться с длинными дробями.

Ниже я привожу ряд показателей эффективности некоторых авторов, которые более-менее знакомы мне. Я не ставлю целью прорекламировать или, наоборот, унизить авторов: только сухая статистика. Все показатели приведены на 30 сентября 2018 года.

Начну с себя. Мой авторский рейтинг – 2451, суммарный объём всех моих текстов – 31,2 авторских листа. Таким образом, мой коэффициент эффективности: 2451 / 31,2 = 78,55. Таков «удельный вес» одного моего авторского листа. Много это или мало? Сравним с другими авторами.

Сравню себя, например, с Алексеем Глушановским. Его рейтинг – 8494, а суммарный объём текстов в алках – 55,13. Следовательно, его эффективность: 154,07. Значит, авторский лист Алексея Глушановского в два раза эффективнее моего. У Павла Корнева «удельный вес» такой: 69260 / 383,74 = 180,49. Это говорит о том, что его тексты эффективнее текстов Глушановского и намного эффективнее моих. У Андрея Ливадного авторский рейтинг намного ниже, чем у Корнева: 21604, но и объём текстов меньше: 107,13 а. л. Его эффективность: 21604 / 107,13 = 201,66, то есть его тексты «увесистее» текстов Корнева. Ещё эффективней пишет Артём Каменистый: 100982 / 261,12 = 386,73 – вот такой у него коэффициент.

Перейдём к другим авторам. У Марики Становой коэффициент эффективности следующий: 18253 / 124,51 = 146,6, то есть по «весомости» она приближается к Глушановскому и в два раза опережает меня. Полина Гриневич написала по объёму столько же, сколько и я: 31,8, однако её тексты в два раза эффективнее моих: 4842 / 31,8 = 152,26 и немного выигрывают у текстов Марики. А вот эффективность Олега Волкова при достаточно высоком авторском рейтинге (5141) не слишком велика: 5141 / 151,01 = 34,04. Зато Дин Лейпек пишет очень «весомо»: 12249 / 27,01 = 453,5; эффективнее, чем Ливадный и Глушановский, вместе взятые.

Олег Бабулин «KamikazeCorp» по эффективности уделывает всех одной левой: он написал чуть больше авторского листа, зато добился им рейтинга в 3380, и его эффективность такова: 3380 / 1,19 = 2 840,33. Он оставил далеко позади себя Ливадного, Каменистого и даже Дин Лейпек, однако до эффективности Николая Метельского ему пока далеко; у того: 1 106 807 / 137,72 = 8 036,65.

Если брать авторов, близких ко мне по рейтингу, то окажется, что я пишу эффективнее, чем Ежи Тумановский: 2483 / 45,9 = 54,1 или Надежда Рощина: 2462 / 43,12 = 57,1, однако в два раза уступаю Дмитрию Шилову: 2528 / 16,79 = 150,57.

Как бы было здорово сравнить эффективность литературных гигантов! Например, предположим, что авторский рейтинг Льва Толстого на этом сайте был бы миллионов пять (будем считать, что читатели Автор Тудей – люди умные, образованные и обожают русскую классику), а, скажем, Чехова – где-нибудь 3,8 млн. Однако, Толстой писал длинные тексты (одна «сага» «Война и мир» чего стоит!), а у Чехова нет ни одного романа. И кто его знает, может, Антон Павлович намного был бы эффективнее Льва Николаевича! А Зощенко – эффективнее Шолохова. А Аверченко – эффективнее Ильфа и Петрова.

Конечно, в показателе эффективности хорошо бы ещё учесть время нахождения текста на сайте. Два одинаковых по объёму текста могут давать разные показатели эффективности, если первый находится на сайте гораздо дольше второго. Но я пока не придумал, как в формулу вычисления эффективности прикрутить ещё и время.