Нужен ли хэппи-энд?

Недавний разговор натолкнул на мысль порассуждать о любви большинства читающих людей к хэппи-эндам. Ну, или хотя бы чтобы поменьше умерло, ну или хотя бы не в мучениях и не так массово...

Думаю, общий смысл понятен. Мы следим за героями истории и хотим, чтобы всё у них закончилось хорошо. Потому что как-то так повелось, что человек стремится к лучшему (понятия не имею, почему:)) для себя и тех, пусть и ненастоящих, за кого он переживает. А тут он, значит, переживал, болел, держал кулаки, а ему гроб, гроб, кладбище... и так далее в конце.

Само собой, мне возразят, что есть произведения, в которых просто не место хэппи-энду. И там он будет выглядеть странно и вызывать у почтенной публики широкий спектр чувств, от недоумения до когнитивного диссонанса. И несомненно, я соглашусь. Жизнеспособность любого явления, в том числе, литературы, в разнообразии. Без возможности всплакнуть или вознегодовать в финале читать да и жить станет скучно. Однако сильно раздражает, когда начинаются разговоры о том, что серьезная литература (для небыдла, да-с:)) как раз та, которая сурова и беспощадна. И никаких хэппи-эндов. Жизнь это боль, любовь это смерть, а щщи ценителя истинной литературы суровы и перечерчены слезой.

В общем, мое отношение к плохим финалам книг, а особенно тем, где ничего этого не предвещало, можно описать цитатой из «Гекльберри Финна» М. Твена: «В первый же день после ужина вдова достала толстую книгу и начала читать мне про Моисея в тростниках, а я просто разрывался от любопытства — до того хотелось узнать, чем дело кончится; как вдруг она проговорилась, что этот самый Моисей давным-давно помер, и мне сразу стало неинтересно, — плевать я хотел на покойников.»

PS: когда-то я любила, когда книга заканчивалась плохо. Но что-то мне подсказывает, что это был не лучший период моей жизни.:)