К вопросу о том, как много мы не знаем / Герда

К вопросу о том, как много мы не знаем

Автор: Герда

Биосфера - 2 и мышиный рай - наверняка, каждый кто вносит в свои произведения элемент социальной фантастики знаком с этими двумя знаковыми экспериментами. Наверняка, каждый мудрый, пытается разрешить для себя вопрос - как пройти сквозь игольное ушко или "бутылочное горлышко". 

Для объяснения своей Вселенной я нашла несколько теоретических моделей. А вы как, помните об этих экспериментах, или не берете  подобные данные в расчет?  

+22
487

38 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Эльвира Дартаньян
#

Чтобы понять о чём речь, пришлось гуглить. Далека я от чтения новостей о таких экспериментах. Если и слышала-читала что-то в 1991 году, то всё это погрязло в наших российских проблемах. 

Но прочитала инфу. Бедной восьмёрке испытуемых повезло, что они оказались интеллигентней и не поубивали друг друга за кислород и продукты. Кто-то всё же пошёл на воровство. Ноев ковчег или искусственный Рай - увы, провалился. Итог один - берегите Землю и природу. Ещё не нашли другое место (планету) для полноценного жилья человека. А в искусственный вбухали куеву тучу денег, а никакого толку.

 раскрыть ветвь  5
Герда автор
#

толк есть - пришли к пониманию, что ой как много еще не знаем и что надо изучать. Может, когда-нибудь, изучив получим и удачный результат.

 раскрыть ветвь  4
Алиса Строганова
#

Я читала про эти эксперименты, помню. Но когда дело доходит до книг, то больше опираюсь на мировую историю и реальные короткие случаи. Эксперименты все же не идеальны. Как уже сказали - за мышами, возможно, следили плохо, места было мало, а ученые Биосферы пробовали лишь первые теоретические знания. Условия одного и второго эксперимента можно совершенствовать, и нужно бы... для получения статистики, на основе которой можно уже делать выводы.

Мировая история и социология обществ, а так же культурные особенности народов - вот лучшая статистика, которая пока есть на данном этапе. Можно считать, что любое общество может "зажраться", но всегда надо учитывать культуру, нравы и мораль участников. Потому что, имхо, именно от последнего параметра многое зависит. 

Я считаю, что это непросто - подобрать такой тип участников соц.эксперимента (хоть живого, хоть книжного, потому что книги - по сути теоретический эксперимент писателя над обществом), который при всеобщем достатке развивал бы свое общество и вел его к величию. Уже на раннем этапе в каждого последующего жителя (или потомка) должны вбиваться определенные правила, чтобы не получить потом "бесполезный осадок на кормушке"). Какие правила - это уже решается в зависимости от поставленной обществом цели. А цель всегда должна быть. Самая действенная - это выживание. Будь то борьба с метеоритом, который обещался упасть через N лет на планету, или обустройство жилья в тундре. 

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

Жить - весьма достойная цель. Жить и продолжать развиваться.

 раскрыть ветвь  0
Locust25
#

"Мышиный рай" это там, где мужик держал три тысячи мышей в железной коробке площадью с половину кухни хрущевки? И убирал их экскременты раз в месяц? А потом жопоголики и ретрогарды прославили этот "эксперимент" как доказательство того, что наша цивилизация повымрет от хорошей жизни. Эксперимент в кавычках, потому что не было ни контрольной группы, ни даже вопроса, на который эксперимент должен был ответить. Просто издевательство над животными.

 раскрыть ветвь  15
Герда автор
#

ну если посмотреть внимательно - человечество за собой тоже не рвется убирать за собой

 раскрыть ветвь  14
Наиль Якупов
#

ошибка учёных заключалась в том, что забыли установить "Куриного бога" 

 раскрыть ветвь  7
Герда автор
#

Наиль, а где у вас отключается опция "сарказм"?

 раскрыть ветвь  6
Ворон Ольга
#

Помним. Скорбим. ;-)

 раскрыть ветвь  5
Герда автор
#

и не знаешь, о чем сильнее? ;-)))

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
26K 110 485
Наверх Вниз