Рецензия на фильм "Дом, который построил Свифт"

«Дом, который построил Свифт» — советский художественный телефильм 1982 года режиссёра Марка Захарова по одноимённой пьесе Григория Горина.

Также как и «Тот самый Мюнхгаузен», этот фильм унаследовал афористический язык и необычайно тонкий юмор. Он конечно чуть послабее предыдущего фильма, но, тем не менее, все равно на порядок выше любой современной комедии типа «ДМБ» или «Гитлер капут». 

Сюжет

Выдающийся британский писатель Джонатан Свифт, автор знаменитой книги «Путешествие Гулливера» и острых сатирических памфлетов. 

Вымышленные персонажи из произведений Свифта — лилипуты, великаны, йеху, гуигнгнмы — населяют дом, который построил Свифт (О. Янковский). Реальность здесь тесно переплетается с вымыслом, предметы из одного превращаются в другой, и уже невозможно понять, где настоящие события, а где мистификация или фантазия сатирика. Для лечения к Свифту присылают психиатра, доктора Симпсона (А. Абдулов). К кону фильм доктор благополучно сходит с ума, приняв себя за Гулливера, а затем у него происходит контакт с лапутянянами, от которых он узнает дату смерти декана. В фильме присутствуют два сюжетных кольца: 

1. Мир актеров и масок (мир второй «жены» Свифта – Ванессы)

2. Мир политики и злодейства (мир первой «жены» Свифта – Стеллы)

«Жен» играют: Марина Игнатова (Ванесса) и Александра Захарова (Стелла). Олег Янковский за весь фильм играет лицом, не произнося ни одной реплики, а начинает говорить только в самой последней сцене (смерть декана). 

Фильм основан на реальных фактах из жизни Джонатана Свифта, но при этом крайне далёк от биографической точности. Поэтому пьеса Горина, по которой снят фильм, имела подзаголовок «Театральная фантазия». Если брать этот фильм в сравнении с «Обыкновенным чудом» и «Тот самый Мюнхгаузен», то тут добавились:

1. Элементы чистого гротеска, как например сцена, когда из рекомендаций доктора делают самолетик и когда доктор, признав в себе Гулливера, начинает танцевать со словами: «В Локирдшилле самые глупые в мире были всегда доктора».
2. Очень кстати неплохо передан дух Свифта и самой Англии того времени, причем он тут передан лучше, чем в американской экранизации «Приключений Гулливера». Причем атмосфера в «Мюнхгаузене» передана слабо, хотя фильм снимался на территории  Германии (ГДР). Тут атмосферность вполне приличная. 
3. Элементы фантастического кино в виде лилипутов и их мира (гигантский стакан и такой же огромный кусок сахара), а также великана, летающего острова и представителей высшей расы в финале.
4. Элементы карнавала и маскарадного шоу. 

Вот эти четыре компонента (гротеск, атмосферность, фантастичность и карнавал) – будут потом маркерами и для остальных фильмов Марка Захарова («Формула любви» и «Убить дракона»). От Горина перешел язык диалогов афористического содержания, а от Гладкова – завораживающая музыка, отлично ложащаяся на сказочный по сути сюжет. К сожалению серьезно ослабли относительно предыдущих экранизаций автора две других составляющих: актерская игра и философичность. В итоге фильм выглядит эффектней предыдущих работ Захарова, зрелищней, но слабее и менее забирающим. Его не хочется смотреть по 10-15 раз, как те экранизации и от него устаешь примерно в середине.

К сожалению потом тенденция только усилилась, и последний фильм режиссера «Убить дракона» оказался к моему большому сожалению самым слабым. К слову, в последнем фильме Марка Захарова, актерская игра просто чудовищная (местами на уровне современного российского кино). То есть увлечение зрелищностью и красотой картинки сыграло с режиссером злую шутку. 

Тем не менее «Дом, который построил Свифт» - отличное кино и местами забирает очень неплохо. 

Положительные стороны фильма я выделил такие:

1. Ряд эффектных сцен и диалогов, например шедевральна вся сцена с лилипутами (в ней отличились Александр Збруев и еще больше - Николай Караченцов). 
2. Прекрасны монологи Свифта с самим собой, идущие одновременно с репликами толпы или прессы. 
3. Шикарен конечно Янковский, который сыграл декана Свифта одними эмоциями на лице. 
4. И все вышеперечисленные четыре новшества работают в целом очень неплохо, добавляют фильму, а не отбирают у него (пока). Сцены маскарадов выглядят мрачно, гротескно и местами пугающе, как фантазии безумца. 

Минусы фильма (предыдущие две экранизации были на мой взгляд почти безупречны):

1. Какая-то невероятно бестолковая игра Александра Абдулова. У меня было ощущение, что актеру предложили просто играть самого себя, но он с этим не справился. К слову даже второй ряд (Е. Леонов, В. Проскурин, А. Сирин  и В. Белоусов) отыграли свои роли намного лучше. 
2. В фильме присутствуют два сюжетных кольца с объединением в финале (эпизод с Ваннесой – второй женой Свифта и Стеллой – первой супругой декана). Но эти кольца очень плохо солидаризуются и выглядят на кране как два отдельных фильма, а не одновременное действие (см. «Обыкновенное чудо»). 
3. Очень много повторяющихся моментов, которые к финалу начинают немного раздражать. Например танцы масок под музыку Гладкова сначала вызывают восторг и трепет, но затем после повтора на экране в десятый-двадцатый раз уже разочарование и скуку. В этом плане повторяющаяся в «Обыкновенном чуде» ключевая мелодия «нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно...» - дает усиление эффекта и самого погружения. Тут ключевая мелодия примерно с середины фильма начинает работать против него и в итоге сюжет проседает и становится затянутым.
4. Финал, когда Свифт (Олег Янковский) наконец заговорил, выглядит очень плохо режиссированным и откровенно неудачным. Почему-то первая сцена фильма (приезд доктора) – просто шикарная, а вот последняя (смерть декана) – откровенно провальная. 

И все равно, даже несмотря на все это фильм отличный и я бы рекомендовал его молодежи просто для развития. Ну а ошибки всегда хороши тем, что на них стоит поучиться.