Ворчалово (немного про боярки и про описания женщин)

Осень, дни короче, ночи длиннее, туманы - настроение соответствующее. Потому немного поворчу (и кто мне запретит?). Тем более, есть о чем.

Читаю тут очередной опус и опять утыкаюсь в описание женского персонажа: "блондинка (брюнетка...) с голубыми (зелеными...) глазами, грудью четвертого (пятого...) размера и длинными ногами". Может добавиться еще и рост в метрической системе или в сравнении с персонажем... Б-дь!!!! Оторвать эти заточенные бухим Папой К. руки и вставить их в то место, которое нескромно пишется через четыре буквы и те об колено!!! Это не женский персонаж! Это не женщина вообще! Это кукла на полке в минимаркете! Типовая! Дешевая! Из ядовитого пластика!..

Не, я понимаю, мужская литература она не про мелочи, которыми переполнена женская. Дамы, оне могут растекаться буковками по листу, выписывая бровки, родинки и характерные складочки... Не, мужики тоже могут. Соски описывать. Большие, темные, торчащие, с ореолом, всякие... Да, взгляд они притягивают, получше магнита. Но литература она ведь не только про соски, правда? Тут персонажи нужны. Характеры, эмоции. Так и описывайте их через эмоции, через ассоциации, через характерные жесты и особенности фигуры. А еще через настроение, выражение лица и тела (да, да! тело всегда говорит о человеке, зачастую больше лица). Женщины ведь удивительно изменчивые. Это мужик, чтоб измениться, должен постараться. Применить дзюцу маскировки или удолбаться где-нить до неузнаваемости. Дамы меняются в раз: плечики развернет, грудь вперед, волосы на другую сторону перекинуть и все! Ее не в раз опознаешь, особенно если в лицо не смотреть. А типы лица? Тут столько возможностей описания!

Короче, не обижайте дам, пожалуйста! Любите их, и дайте понять что любите!

А теперь чуток про боярки. С удовольствием почитал тут женскую версию авторства Натальи Бульбы "Целительница". Язык хорош, персонажи хороши, интрига есть... Но социалка. Упасть и не встать! Опять кланы,аристократия и дворяне, сословия... а рядом современное технологичное общество! Хочется биться головой об стол...

Дорогие авторы! Посмотрите вокруг! На страны нашей многострадальной планеты. Есть у нас высокотехнологические общества с кланами, есть и сословным делением. Ярчайшие примеры: США - у руля стоят кланы, с которыми соперничают и сотрудничают элитные группировки орденского типа - студенческие клубы. Япония (и Корея) - там сравнительно небольшое число реальной аристократии давно освоило роль олигархии. Англия - аристократия наиболее явная и более многочисленная, но и ситуация давно катится в пропасть, просто потому, что попытка сохранить сословность в высокотехнологическом обществе, чье благополучие зависит от высокотехнологичной же инфраструктуры и энергетики, означает разрушение этой самой инфраструктуры и энергетики... В Европе тоже есть аристократия, но она мимикрировала так, что в обыденной жизни о ней не вспоминают.

Интересно так же сравнить способ выживания этих аристократий, которые кроме власти осваивают и другие социальные роли: в США и Японии это олигархия, в Англии и Европе это землевладельцы-дармоеды (рантье).

Есть кланы и семьи и в других, менее успешных странах. Так потому они и менее успешные! Периферия, которая кормится крошками с главного стола!

Да и модели аристократий и кланов! Это набившие уже оскомину роды с наследственной передачей и селекцией родовых сил. Западноевропейский штамп, кстати. Хорошо еще, что большинство авторов додумывается о том, что сила таких родов в отработанных методиках развития этих самых способностей. А ведь это не единственная модель. Вот, к примеру, альтернативный вариант:

Способности проявляются случайном образом и могут быть развиты. Кланы образовались когда-то и сумели сохранить себя в истории. Занимаются поиском врожденных талантов и опутывают их неформальными долгами, включая в родственные структуры. Глава может оказаться в целом намного слабее младших членов, но на него завязано управление (весьма эффективное) и методики развития.

И это не единственный возможный.

Вот