Главное достоинство сетературы

Много плохого было сказано в отношении сетературы, много критики высказывалось в адрес ее как явления так и отдельных ее сторон. Да и я сам в это ударяюсь, со своим скептическим отношением. Но быть может, стоит отвлечься поискать в ней хорошее, как рекомендуют разные люди, читающие очень интересные книги топовых авторов? Почему нет? В самом деле, не состоит же она исключительно из негативных вещей. В ней действительно есть положительные моменты. Для меня, например, это аннотации. Да-да, аннотации. Аннотации к сетевым произведениям просто прекрасны во всех отношениях.

Изначально они должны были давать краткое представление о том, что будет в книге. Но к каждой книге строчить оригинальную аннотацию сложно и накладно, да и повторов все равно не избежать, поэтому давным-давно издательства выработали шаблоны, в которых нужно было поменять названия, или некоторые части местами, быть может, какую-то фразу выбросить или добавить - и все, готово. Не так-то просто бедному читателю определить по сухим выхолощенным строчкам, что перед ним - какая-то хорошая приключенческая книга или унылое графоманское это самое.

Авторы-сетераторы про шаблон узнали из пересказов разных гуру литературы и своих более продвинувшихся в развитии коллег, и он им пришелся по нраву своей простотой и структурированностью:

1) знакомство с персонажем - 1 предложение;

2) описание ситуации/мира - 1-3 предложения;

3) основная проблема, стоящая перед героем, желательно, поставленная в виде вопроса - 1 предложение.

Элементарно просто. Все бы ничего, но... Знаете анекдот про молодого и неопытного поручика Ржевского? Подходит он к более опытному товарищу и говорит:

- Послушайте, вы пользуетесь хорошим успехом у дам. Как вам это удается?

Тот отвечает:

- Ничего сложного, поручик. Смотрите, сначала нужно сказать что-то острое, потом что-то скользкое, потом - пошлое, а потом представиться.

Ржевский подходит на балу к даме и выдает:

- Шило, мыло, х#й. Позвольте представиться - поручик Ржевский!

Вот и здесь происходит ровно то же самое. Более опытные товарищи забыли сказать, что все составляющие аннотации должны быть связаны по смыслу, а молодым талантливым авторам самостоятельно дойти до такого вывода совершенно не под силу, поэтому они радостно строчат по принципу "шило, мыло х#й". На полном серьезе строчат, не как персонаж анекдота. Получаются продукты пораженного шизофазией сознания, склеенные из случайных фраз, мелькнувших в голове у автора, в духе:

Я был обычным Васей Пупкиным, но попал в новый мир в тело наследника клана Тупорыловых, и мне невольно пришлось подумать! Все бы ничего, но вероятно, я маг. И если бы не они, то, возможно, да. Небо синее, трава зеленая, а дом большой, что-то тут не так, и похоже, нет, вот это вот все не так просто... Смогу ли я выжить, всех победить и стать Василием Нагибатором?

В отдельных случаях чуть более развитые молодые талантливые авторы начинают что-то чувствовать центральным нервным узлом, что-то такое, в духе того что шаблоны могут приесться читателю. Но серьезно менять ничего нельзя, сходить с проторенной тропы глупо. И они просто разбавляют стандартную аннотацию. А чем ее можно разбавить? Разумеется, искрометным йумаром. Она приобретает примерно такой вид:

Меня зовут Вася Пупкин, я пошел посрать, но неожиданно попал в новый мир в тело наследника клана Тупорыловых, и мне невольно пришлось подумать!  Н-да... Все бы ничего, но вероятно, я маг. И если бы не они, то, возможно, да. Небо синее, трава зеленая, а дом большой, что-то тут не так, и похоже, нет, вот это вот все не так просто... Хаха!!! Мне нужно выжить, всех победить и стать Василием Нагибатором, но как это сделать, если я все еще хочу срать?!

Вот сразу понимаешь, что, да, это оно самое, графоманское, душистое. И идешь мимо, иногда в очередной раз задаваясь вопросом - ну как ты нашел сайт с литературой, аффтырь? Как?! Как тебе могло прийти в голову, что ты можешь писать? Нейросети лучше пишут, чем ты. Я иногда захожу просмотреть первую главу, поржать над потугами начинающего продавца книг. Потом обычно все унылым становится, мало кто может поддерживать высокий градус дебилизма постоянно, на всем протяжении нетленки, но первая глава обычно весьма радует перлами.

Уверенно скажу, что в сетературе аннотация полностью соответствует своему предназначению - раскрыть читателю краткое содержание произведения. Шило-мыльные конструкты прекрасно справляются с этой задачей, они ничего не скрывают и не маскируют, и даже не пытаются этого делать, сразу откровенно рассказывая, что там тебя ждет дальше, а заодно давая представление об уровне интеллектуального развития автора. А это очень много, согласитесь? Поиск чтива и его классификация упрощается многократно, поэтому прекрасные аннотации я бы поставил на первое место среди достоинств сетературы.