"В процессе" или "Весь текст"? / Владимир Батаев

"В процессе" или "Весь текст"?

Автор: Владимир Батаев

Как читатель я, конечно, предпочитаю завершённые произведения. Хотя и читаю сейчас на АТ несколько "впроцессников". Но всё же привычнее читать книги сразу целиком, поскольку читать начинал в те стародавние времена, когда интернета ещё вовсе не было, а в бумаге "продолжение следует" бывает только при поглавной публикации в журналах. Что хотя и имело место быть, но не было сильно распространено - и опять же, обычно публиковали всё-таки уже дописанное произведение.

Но и на самиздатах я обитаю не первый год, хоть и с перерывами, порой тоже на годы. Так что читать незаконченное у коллег-авторов давно стало нормой. Но больше по просьбам, с целью что-то посоветовать товарищу, в качестве бета-ридера и т.д. И, кажется, читать "впроцессники" просто как читатель начал только недавно и уже тут.

Но вот с точки зрения автора - отклик читателей важен в первую очередь во время написания. Как положительный, просто "Молодец, круто, продолжай", так и указание на какие-то мелкие косяки - их куда проще исправить в процессе, пока из мелких косяков не выросли крупные ляпы, если этот косячок влияет на сюжет.

А уж если это цикл романов, да ещё и частично платный, по подписке... Или планируется таковым. Тут уж однозначно автору требуется ориентироваться на востребованность читателями, да простят меня за эту тавтологию. А если, к примеру, добавлений в библиотеку 1000, а покупок 100 - автор сидит и смотрит в монитор с недоумением. Это что, остальные 900 ждут завершения? Или добавили в библиотеку случайно, из-за автоматического добавления читаемого, настроенного по умолчанию, и не знают как/ленятся убрать из библиотеки? Цифры взяты абстрактно-круглые, наверное именно такого и не бывает, но даже если 100 из 200 купили - где вторые 100? И даже по лайкам не сориентироваться, их иногда меньше, чем покупок, ибо люди забывают и ленятся лайкнуть.

В общем, о чём я? Некоторые читатели ждут, пока автор допишет цикл - видел я такие высказывания в комментах и на этом сайте, и в пабликах вк. Чтобы потом начать и прочитать сразу всё. И ладно, если это трилогия и пишется 3-й том... А если там 7 томов планируется? Ладно, такого, наверное, не бывает, за пару лет, пока автор допишет, про него эти читатели уже забудут, а то и сайт забросят. Но даже с трилогией - чего ждать-то, если собрались прочитать? Даже если не планируете читать роман в процессе, но прочли первые, вам понравилось и ждёте завершения следующего - да купите вы его сразу, никто ж не заставляет и читать начать тут же (хотя это было бы неплохо).

Нет, причин на это, конечно, можно найти множество. Некоторые авторы не дописывают, забросив всё, даже если роман уже купили. Но в частности на этом сайте в таких случаях читателям компенсируют покупку, выдавая промокоды, насколько я знаю. Или же другая причина - некоторые читают много, а хотя каждая книга стоит меньше пачки сигарет, но 20 книг - уже побольше сумма получается (а некоторые ещё и сигареты таки покупают параллельно). И тогда покупают то, что уже закончено, чтобы читать сейчас, а впроцессники ждут своей очереди.

Но опять же, далеко не все читают по 20 книг в месяц. Некоторые просто ждут конкретное произведение, но не торопятся покупать... Но в комменты-то можно черкнуть, мол, автор, я тут, я жду, я куплю, так что пиши и желательно побыстрее!

Конечно, если у автора несколько тысяч читателей и тысяча покупок - этот единичный голосок ему не особо необходим, он и так знает, что востребован.

Это касается и бесплатных книг. Отойдём от абстракций к конкретике. Вот наш с Молью роман "Алхимики". 107 библиотек (что само по себе мало), а "говорящих" читателей - четверо. И один из них на днях мне говорил, мол, будет ли второй том по подписке? Ага, и купят его четверо... Весь сюжет изначально и планировалось в одном томе завершить, так что второго точно не будет. Ну а с такой читательской активностью - и первый будет писаться медленно, исключительно под настроение. Потому что мотивации торопиться нет. А вот если сотня молчаливых "библиотекарей" проснётся...

Замкнутый круг: читатели ждут завершения, а автор не торопится писать, считая, что никто не ждёт.

Вывод: читайте впроцессники, покупайте по возможности, если уже решили читать в дальнейшем, или хоть в комментах признаки жизни подавайте. Потому что авторы не телепаты, гадать по хрустальному шару, обмазанному кофейной гущей, умеют не все. Ну и лайки таки не забывайте ставить.

А если сидеть молча и ждать финала - мимо может проплыть труп авторского черновика. И кто-то скажет: "Вот, он не дописал, хорошо, что я и не начинал читать". Но ведь если бы начал читать - автор мог и дописать...

+129
925

100 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

DomoVoi
#

Не согласен в принципе.
 Что такое "ПРОИЗВЕДЕНИЕ" ? Кому оно нужно в принципе? Ответы именно на эти вопросы и расставят приоритеты.
 Если Автор работает над текстом, потому что мысль стремится прогрызть череп, то читатель вторичен.
 Если же для Автора первичен читатель, то само его произведение в силу довольно многих причин становится вторичным, следствием достижения некоей цели. И тут уже можно применять рассуждения о выдаче целого или части, что эффективнее... Но повторюсь - на вторичных ролях.
 Первичными останутся фундаментальные истины, пусть даже разжеванные разными людьми в разные времена до уровня банальности. И Авторский взгляд на них будет воспринят только целостным, законченным. Иначе...........................

 раскрыть ветвь  0
Виктор Крыс
#

Как читатель скажу, что процесник читать отстой и вообще отдаю предпочтение сериям книг. Как автор буду говорить что читать процесник прекрасно и коментарии очень-очень нужны автору, а как читатель скажу нах надо лучше подождать.

 раскрыть ветвь  0
Соня Блюмб
#

Устаю от впроцессников, в какой-то момент нахожу заинтересовавшие меня полные версии книг, и... А про покупки, так у меня беда с ними. Как заплачу за книгу, так или автор замораживает проект, или сливает. Повторялось много раз, теперь оплачиваю доступ к книге по окончании или доначу автору на указанные реквизиты. Но тоже по окончании. 

 раскрыть ветвь  0
Вадим Кузнецов
#

Предпочитаю читать целиком, кроме тех авторов, что являются друзьями-знакомыми.

 раскрыть ветвь  0
Анатолий Яскевич
#

Как читатель, заявляю. В месяц 0-15 книг в мой мозг вмещаются, если не работать - «бесконечность-не предел!». Читать их вперемешку друг с дружкой? И сидя за компом/ноутом? Только законченные, только скачка на планшет (либо небольшие за моником) и, желательно, бесплатные (хотя бы первые из серий - на пробу). Хорошие за деньги - жду скидку/промо (хотя бывает совсем невтерпёж;-))

Ну и комменты пишу, особенно - активным блогерам!)

 раскрыть ветвь  14
Владимир Батаев автор
#

Ну, 1-2 впроцессника в месяц-то можно почитывать среди законченных. Или даже в несколько месяцев, пока автор пишет. Вот на тех же Алхимиках у меня скачивание открыто для подписчиков. Ясное дело, качать после каждой главы нет смысла, но раз в 5 глав - вполне вариант )

Так, я дофига активный блогер, с бесплатным 1 томом в серии, ещё одним бесплатным завершённым романом и впроцессником, на платных открыто дофига глав в бесплатном доступе... В общем - где мои комменты к романам? )))

 раскрыть ветвь  13
Toyama
#

Все читатели, как и люди в целом - разные, кто-то комментирует, кому-то лень. Лично я комментирую довольно часто, но тоже далеко не во всех книгах, а только если очень понравились либо просто считаю, что мне есть что сказать, или же указываю различного рода ошибки имеющиеся в них. Лайки понравившимся (и тем, которые скорее понравились, чем нет) книгам ставлю всегда. Паре ваших минисборников рассказов тоже поставил, но не комментировал их.

У "впроцессников" есть большой недостаток - когда читаешь несколько из них одновременно - они начинают смешиваться между собой в голове.

 раскрыть ветвь  2
razielsd
#

Писать комментарии из серии «автор молодец, пиши еще» или «мне понравилось» не вижу смысла - для этого достаточно лайкнуть, имхо.

Недописанные произведения читать тяжело т.к. паралельно есть еще несколько таких, то начинаешь в содержании путаться, гораздо проще и приятнее читать дописаное. 

Конечно, автору хочется видеть сразу отзывы, но лично для меня меня важнее как книга читается, нежели мелкие ляпы из серии «в предыдущей главе волосы красные, а в этой зеленые».

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев автор
#

Разные, но большинство всё же ленивые ) Комментирующих маловато...

 раскрыть ветвь  0
Андрей Рымин
#

Люди! Читайте хотя бы бесплатные впроцессники 😎 

 раскрыть ветвь  0
Miditori
#

Из "этих наших интернетов": "Мы так боимся быть навязчивыми, что кажемся равнодушными".


Лично я, добавляя в библиотеку понравившуюся книгу, не всегда смотрю на тег "в процессе" или "закончено". Мне просто понравилось описание или обложка. Потому иногда книга попадает в "долгий" список. А не пишу я автору либо по выше означенной причине, либо из-за боязни, что мой комментарий: "автор, всё понравилось, но мало" и" когда же прода?" Станет той "последней соломинкой, что сломает хребет осла", превратив коммент, что в моих глазах - похвала, в негативный аспект и заставить Автора бросить историю неоконченной.


Посему считаю, что подобные этому записи в блоге помогают прояснить ситуацию и поджержать автора добрым словом, хоть и не думаю, что это кардинально изменит ситуёвину и прям все-все читатели станут активно комментировать. Ведь у каждого свои ситуёвины: работа, невозможность уделить внимание Автору в комментариях и дела, дела...

 раскрыть ветвь  3
Владимир Батаев автор
#

Ну уж бросить-то такой коммент вряд ли склонит. Но требования проды могут иногда раздражать, особенно если кроме этого ничего не говорят ) Всё же в первую очередь автору хочется слышать мнение о тексте или о реакции читателя на текст. Но сюжет и события обсуждают в комментариях только у нескольких топовых авторов. Из-за численности читающих среди них нашлись и активные комментаторы.

 раскрыть ветвь  2
Максимилиан Жирнов
#

Я никогда не выкладываю ненаписанных произведений. Я же пишу их не последовательно - могу последнюю часть написать второй, к примеру. Исключение - сборники рассказов. Там все равно в каком они порядке идут.

Но выкладываю не сразу, а по главам. А в процессе выкладки могу и немного подправить

 раскрыть ветвь  0
Кася Менг
#

А сборники поэзии вообще редко бывают завершены) если это, конечно, не стихи, взятые из давно позабытых блокнотиков или найденных листиков) хотя, я так смотрю, к поэзии небольшой интерес нынче, что обидно...

и да, мало откликов, комментариев. просмотры и всё, тишина... понимай, как хочешь

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Тут сборники стихов не особо читают, ещё меньше, чем рассказы. Ну а статус "завершено" вполне можно ставить на сборник, потом снимать, добавлять что-то и ставить снова, новой датой. Ну или вообще не снимать, а просто добавлять...

 раскрыть ветвь  1
Анна Алмазная
#

У меня всегда так. А самое плохое во всем этом, что когда уже сдашься и больше не пишет, прийдет кто-то и спросит, где продолжение... а тебе уже не хочется писать, отгорело, поздно.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Ну да, сперва молчат, потом удивляются, что автор не пишет дальше ))

 раскрыть ветвь  0
Helga Wojik
#
 раскрыть ветвь  0
Евгений Цинков
#

Согласин. У самого 23 библиотеки и один коментарий. Вот думаю читают или нет. 

 раскрыть ветвь  0
Abelmax
#

Блин, а ведь всегда хотел в своем посте попросить о том же!) 

Но боялся что задизлайкают)) Мол, да кто ты такой, радуйся что мы хотя бы на страницу твоей книги зашли и аннотацию прочитали! Еще комментов хочешь, каков наглец) 

В общем, большое спасибо, что опубликовали этот пост) 

Хотя лично я всегда пишу комменты даже к частично прочитанному) 

Так ведь приятно получать отклик)) 

 раскрыть ветвь  0
Крис Велинсон
#

О да, с этим проблема. У меня только один читатель, который комментирует и то, грамматику, но я и за это ему безумно благодарна. Собственно, только для него, по сути, и пишу. Я даже не могу сказать объективно, кто нить ещё вообще читает? 

Мама же я комментирую редко, обычно, если меня прям ну ваще зацепило. Но лайки ставлю обязательно, чтобы показать - я вот, я была, прочитала, было круто. 

 раскрыть ветвь  0
Barmaglo
#

Для меня читать книги по подписке сложно. Читаю я быстро, вот и получается, что 5 минут читаешь,потом неделю ждешь продолжение, муторно это 🙂 
Но если я автора знаю и уверен в том, что контент интересный мне он даст, то подписку я оплачу, даже если прочитаю потом... Когда книга будет закончено а настроение у меня будет соответствующее.

Ну и да, в большинстве случаев, моих комментариев Вы слушать не захотите. Ибо комменчу я в основном, когда мне что-то не понравилось. А авторы такого сильно не любят 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

А надо комментить и тогда, когда нравится ) Вот почему-то многие склонны комментировать только в случае недовольства, а если всё хорошо - то лень...

 раскрыть ветвь  0
Khajiit
#

Этот отключил автоматическое добавление, слишком оно настырное. Начинаешь читать, еще не понял, кактус этот можно жевать или лучше выплюнуть, как - бац! - добавлено в библиотеку. Тьфу!

Под формат чтения "в процессе" идеально бы лег "Дурак космического масштаба", так как написан независимыми кусками. Сборники рассказов - тоже. Но вот читать монолитное повествование раз в неделю по кусочку - как-то слишком.
Хотя, этот даже сериалы смотрит не меньше, чем сезонами...

А вот отзывы... А есть смысл ходить и писать "не зашло", "не зацепило"? Вот даже на того же "Дурака" - у него два десятка рецензий и почти полтыщи комментариев. Толку писать, что сдался на седьмой главе, но не могу описать, почему? Автору ж потом через поток таких бесполезных комментов продираться, выискивая конструктивные.

Но посыл понятен - если есть что сказать, то лучше отписаться под произведением. Кажется, этот знает чем займется.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Не все находят, как отключить. Так что инфа о числе библиотек получается не совсем достоверной - часть добавлений случайные.

Нет, писать "не зашло" без пояснений причин смысла нет, как и если причины сводятся к личным вкусам. Но ведь что-то заходит, вот на это и надо комменты писать.

 раскрыть ветвь  0
Михаил Дулепа
#

Из этой статьи я узнал о существовании добавлений в библиотеки. Не зря написано.

 раскрыть ветвь  0
Лора Сабер
#

Статистика проверенная на других сайтах: реально покупают примерно 1/3 подписавшихся на книгу, максимум половина. Единственное, что некоторые поступают честно и с появлением подписки просто уходят - отписываются. Печально, но честно ждали подарка - подарка не случилось. А вот говорящие читатели это беда. В смысле их катастрофически мало. Если у кого-то пара десятков тысяч подписчиков, из которых при лучшем раскладе книгу купят тысяч восемь, то комментарии будут. Просто не станешь считать сколько человек пишут. На своем опыте скажу из 3000 подписок (не на этом сайте, тут я недавно) покупают максимум 1200 а комментят... Тыдым! Человек 40 от силы! Считала. И не раз. Был такой мэм в сети, увы, сейчас его не нашла. На тему: "я написал главу, напиши хотя бы спасибо!"

 раскрыть ветвь  9
Михаил Уткин
#

У меня прямо противоположный опыт. )) Когда продаж в разы больше чем подписок. Но да, люди не любят ни лайкать, ни говорить. Так что Джокер очень правильно высказал недоумение от лица писателей. Если конечно читатели читают эти блоги вообще ))

 раскрыть ветвь  7
Владимир Батаев автор
#

Да, как-то так и есть. Говорящих малый процент.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Погуляй
#

я пребываю в эйфории, от того что у одной из моих работ сто библиотек. Я настолько привык к эксклюзивности моего читателя, что такие цифры впечатляют. Неужели это действительно мало? По теме же - да, эта истина известна почти каждому автору, обратная связь очень важна, пока автор не убедится в своей востребованности. 

 раскрыть ветвь  3
Владимир Батаев автор
#

Маловато ) На одном из романов у меня 1245 библиотек. Хотя лайков меньше 200. Вот и думай - ещё не читали, поленились поставить лайк или не очень понравилось? )

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз