Тест философских сентенций с позиции точных наук

 Личное. 

Услышал у нескольких авторов на АТ интересные философские фразы.

Мне показалось интересным проверить правильность этих высказываний с позиции, скажем математики.

ЭТО ШУТОЧНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ! 

[Гарри Фокс] написал. "У загадок нет одного ответа. У сравнения нет истины..."

[San] дополнил. "Сравнение не истина, а инструмент (её познания). Загадка... Ответ важен, но вторичен. Главное, возбуждение любопытства и работа мысли. Всё что сказано не истина, а предложение к осмыслению.

1. Загадка.

Загадка - это в общем-то задача.

У задачи в математике может быть :

нет решений/одно решение/несколько решений/бесконечное количество решений.

Фраза: "У загадок нет одного решения", т.е. может быть больше одного решения. Это или несколько решений или бесконечное количество решений. Т.е. это 2 из 4 от полного набора: 50%.

Фраза: "Ответ важен, но вторичен" - отказ от решения проблеммы: 0%.

2. Сравнение. Пример.

1 > 2 - 'false', ложь в булевской алгебре.

1 > 0 - 'true', истина в булевской алгебре.

Фраза: "У сравнения нет истины" - НЕВЕРНО. У сранения может быть и истина и ложь.

Фраза: "Сравнение - инструмент познания" - ПРАВИЛЬНО. Используя сравнение мы тестируем на ложь или истину.

Судите сами. :)))

Интресно, что еще можно притащить и протестировать.

P.S. Интресно, как некоторые хорошие авторы используют знания физики, в том числе и квантовоой в своих произведениях, как например отличный писатель Владимир Тимофеев в серии про "Три кварка" или про адроны в другой своей книге.

P.P.S. Вообще было бы интересно посмотреть, Куда бы нашу цивилизацию бы вынесла кривая развития, если бы мы стали использовать не двоичную, а троичную (адроны состоят из трех кварков). Я понимаю, что двоичную систему на практике легче реализавать (есть сигнал -1, нет сигнала - 0)