Он ее убил!

Доброго времени всем! Пишу я тут одну книгу, вот эту, и уже не в первый раз сталкиваюсь с недовольным комментарием, что ГГ изнасиловал и убил эльфийку. Ах он злодей, ах негодник, да как он мог?!  Нет, я понимаю, что всем не угодить и на вкус и цвет, собственно... Но! Меня терзают вопросы!  Почему в сказках никого не смутило, что волк съел бабушку и ее внучку, что лиса захомячила колобка, а Иван Царевич заживо сжёг Бабу Ягу? Это воспринималось нормально. А вот то, что ДРАКОН, который изнасиловал эльфийку и после убил ее, причем не специально, а в силу обстоятельств - это фу-фу-фу! Это бяка и так нельзя!  А как же мифы и легенды, где драконы выставляются настоящими чудовищами, которые жгут и жрут благородных рыцарей, выжигают дотла деревни и даже целый города, не щадя ни детей ни женщин, требует себе, как жертвоприношение невинных дев ( и еще не факт, то после этого они остаются невинным)?  А тут одну изнасиловал и убил, и все, на веке впал в не милость!  Как же так, люди добрые? Чем так не угодил мой дракоша? В конце концов, я же не женский романчик пишу, где дракон просто обязан быть благородным, мужественным и с надменной прохладой добиваться ничем непримечательную героиню исключительно по правилам приличия. У меня вполне себе обычный дракон, который борется за свою жизнь, как может и как умеет.  И вот еще вопрос! Почему вот так обойтись с эльфийкой это плохо, ее надо пожалеть, а дракон убивец, мразь и ублюдок.  Почему никто не жалеет его, когда его насилуют, пытаются убить, поносят на чем свет стоит и отдавливают самое ценно (и это я не про хвост сейчас)?  Какое-то странно распределение сострадания. По какому принципу оно делиться? Может, кто пояснит такую странную позицию некоторых читателей? Да, и недовольство некоторых заключается не в том, что он ее ИЗНАСИЛОВАЛ и УБИЛ, а именно в том, что он ее изнасиловал и после УБИЛ! То есть, если бы просто изнасиловал, то это бы никого не смутило, но он же УБИЛ! Дракон и убил, как же так-то... Всем добра!