Россия и эпоха Возрождения.

О, как я был слеп. Когда-то моя статья, посвящённая России, выиграла литературную премию Мира - 2017, заняв третье место. Статья была опубликована в сборнике "Литературная Евразия" и пыталась вывести легитимность существования России напрямую из эпохи Возрождения. Вспомнилось и то, что московский Кремль строили итальянские архитекторы, и то, что Иван III взял себе в жёны Софью Палеолог из династии византийских императоров. Сосватал царю такую невесту известный подвижник Возрождения кардинал Виссарион. Ну а затем была концепция "Москва - третий Рим", которая, как я утверждал, напрямую вытекает из эпохи Возрождения и могла возникнуть только в эпоху Возрождения. Также я вспомнил, что в Московском университете, то есть, фактически, в первом российском университете не было факультета теологии, и университет поначалу был формально независим от государства. Такую роскошь могли позволить себе только университеты эпохи Возрождения. Когда началась эпоха Реформации, попы стали вламываться в университеты и требовать от ректоров и преподавателей, чтобы те выбрали, за кого они: за католиков или протестантов. Отсюда я предполагал, что московский университет в России был последовательно создан как университет эпохи Возрождения.

Разберём по порядку, в чём я ошибался. Да, Россия действительно укоренена в Возрождении, но не как продолжатель Ренессанса, а, наоборот, как его самый ярый антитезис, как антиренессанс. Реакция на Возрождение - это эпоха Реформации, сначала реакцией стало движение Лютера, потом и католики подключились, спешно возвращаясь к забытым христианским догматам. Получилось два типа реакции: Реформация и Контрреформация, которые ещё боролись между собой, пока стороны не пришли к общей сделке - к абсолютизму. Король государства должен был стать выше конфессий, он помазанник бога, но он выше конфессиональных дрязг между католиками и протестантами. На деле редко какой монарх мог соответствовать этому идеалу, например, английский король Яков II в какой-то момент стал поддерживать католиков. Когда короля свергли, англичане пришли к новому типу сделки - к Конституции, или на английским манер - к биллю о правах. Теперь не король, а Конституция должна была стать выше конфессиональных дрязг и стать примиряющим фактором.

Так вот, Россия этот этап не прошла, а наоборот, стала укореняться в абсолютизме. Глава государства получил здесь полномочий больше, чем любой абсолютный монарх и турецкий султан вместе взятые. Если Конституция - это некая форма общественного договора, то абсолютизм или российский супердеспотизм - это уже прямая форма реакции на Возрождение. Абсолютизм в меньшей степени, потому что он лишь модель, которая никогда не действовала так, как её видели в теории. Российский супердеспотизм и не имеет под собой никакой теории, это исключительно практический конструкт, созданный для выживания и самосохранения единой большой и сложноуправляемой территории. Сформировался он в 17-ом веке, но первые камни были заложены ещё раньше. Да, итальянцы построили московский Кремль, но сравните его с собором святого Петра в Ватикане. Собор святого Петра - это стиль Возрождения, а Кремль - это ещё средневековая архитектура, которой хорошо владели итальянские мастера, Кремль - это символ христианской реакции на Возрождение. Также как византийская династия Палеологов. Существует устойчивая выдумка, что, якобы Возрождение пришло в Европу из Византии. В действительности к началу эпохи Возрождения в Византии разгромили Академию и запретили муниципальные школы, образование было на крайне низком уровне, а в европейских университетах изучали Аристотеля и те комментарии к Аристотелю, что составили мусульманские учёные из Дамаска, Гранады и Кордовы. И в этих городах с образованием всё было очень хорошо, поэтому логичнее предположить, что Возрождение пришло именно из них, а не из погрязшей в мракобесии Византии. 

Кардинал Виссарион, конечно, потворствовал подвижникам Возрождения, но вообще делом его жизни была уния, то есть объединение православной церкви с католической под властью римского папы. Кардинал принял унию, а вот московский царь унию не принял: он не хотел чем-то себя ограничивать. Далее, концепция "Москва - третий Рим", конечно, могла зародиться только в эпоху Возрождения, здесь я не ошибся, но она могла быть только реакцией на такое Возрождение. Ведь Возрождение больше всего расцвело не в Риме, а во Флоренции и в Милане, первые университеты были в Болонье и в Падуе. А в Рим Возрождение проникло относительно поздно и охватило его не надолго. А позже именно в Риме был сожжён на костре Джордано Бруно. Да и в конце концов, нужно понимать, что эпоха Возрождения стремилась возродить не Рим, а Дельфы, то есть, возродить Дельфийский храм, уничтоженный византийскими реакционерами после того, как дельфийская жрица предсказала, что принятие христианства погубит Рим. В какой-то момент подвижники Возрождения уверовали, что Дельфы можно возродить в Ватикане, а из собора святого Петра сделать аналог Дельфийского храма. Они были очень близки к этому, но всё-таки не смогли переломить вековой традиции. Ну и что касается московского университета - да, конечно, это был островок Возрождения в России, уничтоженный, как только был принят первый университетский устав. Почти 50 лет университет жил без устава, и это были лучшие его 50 лет, а затем он был поставлен на службу Реакции. Таким образом, получается, что в России нет ничего, что продолжало бы традицию Возрождения, но есть сконцентрированная, последовательная реакция на Возрождение. Такой последовательной реакции мы не встретим ни в одной стране Западе элементарно потому, что Конституции и формы правления этих стран в чём-то, да отличаются. Даже если они реакционны, то это разные виды и формы реакции, они не сконцентрированы так вокруг одного центра и не последовательны так, как в России. И на Западе всё-таки есть понимание, что их цивилизация и страны всё-таки уходят корнями в Античность, в России же на уровне инстинкта все понимают, что своим происхождением страна обязана реакции на Возрождение Античности и будет оставаться таковой, пока будет единым государством.

Ссылка на премию Мира-2017:
http://art-rosa.ru/news/newsread/news_id-7304