Новые споры о старом

США сподобились… впрочем, далеко не в первый раз, хотя есть определённые признаки того, что на этот раз таки «по-взрослому». Я про то, что они всё же решились на замену армейского стрелкового оружия. Типа прощайте винтовки М16, карабины M4 и ручные пулеметы M249. Как там дело пойдёт на самом деле – бог весть. Может опять весь пар в гудок уйдёт, но если всё же случится, то напрячься придётся всем так или иначе. И конечно же снова на первое место вышел классический спор о калибрах. Понятно, что калибр – это только верхушка, самая заметная часть застарелого спора. Под ровной гладью, над которой торчит как шест словечко «калибр», на самом деле важнейшая составляющая всего оружейного комплекса – патрон. А уж за ним целый эшелон с маленькой тележкой всевозможных вопросов и задач, которые нужно как-то решать. Самое глупое, что можно в такой ситуации сделать – это послушать профессионалов, как это не удивительно. Не возмущайтесь… я говорю сейчас не про конструкторов. Они задачу свою знают и сделают, но вот ТЗ у них пока нет, поэтому говорить они будут очень долго и не очень плодотворно (по себе знаю). 

Если же спросить у «пользователей», то получится ещё хуже, потому как они слишком разные, и у всех свой опыт и свои тараканы в голове. А если рядом окажется кто-то из производственников и экономистов, то дело закончится дракой. Конструктора в ней принимать участия не будут. А если даже попросить их рассудить спор, то услышите что-то типа: «И Вы тоже правы». То есть в самом деле задача выбора единого стандарта не имеет единого решения, которое всех удовлетворит. Самым правильным будет вариант, который не понравится никому. Поэтому мне сейчас американцев немного жалко. Это – первое. Второе – я с ними согласен. Сейчас вроде бы они остановились на калибре 6,8 мм… вроде. А может и нет. Короче, я с ними всё равно согласен по вышеуказанным причинам. К этому всё и шло, начиная с того момента, когда они называли цифру 6,5 мм. И с ней я тоже согласен. 

Для широкой же публики в любом случае обязательно скажут, что выбор был тщательно продуман, просчитан и примерно пятнадцать раз проверен. И в результате будет что-то всё пробивающее, поджигающее, с высокой настильностью, с лёгкой отдачей, совсем дешёвое и с пониженной массой боекомплекта… а как же иначе-то? Ну и рюшечки, конечно же – без них тоже нельзя. Они в рекламных целях самая незаменимая вещь. Публике ведь рассуждения об энергии, скоростях и прочем, которое выражается длинными, непонятными формулами – это всё не более чем бла-бла-бла. А вот если публике скажут, что в новом автомате будет стоять супервечная батарейка и электроника, которая позволит видеть супостатов через три метра железобетона на расстоянии в два километра, а попутно на винтовке будет стоять прямая видеосвязь с Президентом и тёщей через суперспутник, то это совсем другое дело. От таких сообщений чувство звёзднополосатого патриотизма взлетит на высоту факела статуи свободы, попутно отключив любую возможность чем-то думать. И тут никакие деньги слишком большими не покажутся. 

Что делать нашим? Полагаю, что на данном этапе – не суетиться, и спокойно решать СВОИ задачи, не пытаясь сделать винтовку «такую же, но лучше». Тем более, что вопрос калибра очень старый… прямо древний. Ему уже примерно… короче, больше 100 лет. 

Изменение калибра стрелкового оружия в давние времена приобрело вполне определённое направление – он постоянно уменьшался. Это нашло отражение даже в художественной литературе. Помните Зверобоя с его длинным ружьём? В конце 19 века дошли до точки. Среди множества патронов выделились итальянцы. В 1891 году они сделали патрон 6,5×52 мм Mannlicher-Carcano и под него винтовку Mannlicher-Carcano M91. Вот эту: 

Вроде бы сначала оружие понравилось военным. На его базе ещё и карабин сделали. Однако позже в боях оно вроде бы показалось недостаточно эффективным, и в конце концов его оставили только в «гражданском» разряде. В этом статусе оно прожило долгую жизнь. В 1938 году его даже модернизировали. Во всяком случае сейчас его поминают под маркой Mannlicher-Carcano M91/38. Пример итальянцев имел последствия. Первыми сделали похожий патрон 6,5×55 мм в Швеции. Под него соответственно сделали винтовку Swedish Mauser М93: 

Вскоре к патрону 6,5×52 Mannlicher-Carcano подтянулись Греция и Румыния. Вроде бы дело пошло, но вскоре все решили, что маловато будет, и калибр боевых винтовок стал расти. Из общего строя выбились только японцы, но это было вполне оправдано. Они ведь жили, а точнее выживали на мудрой японской диете. В результате средний рост солдата японской армии составлял 157 см при весе 48 кг. Понятно, что с такими данными таскать с собой «полноценные» европейские винтовки, которые японцы для себя скопировали, было непросто. А ведь из них ещё и стрелять было нужно, а там отдача. Вот и решили их генералы повнимательнее изучить имеющийся европейский опыт. Понятно, что мимо патрона 6,5×52 Mannlicher-Carcano они пройти не могли. Вскоре (1897 г) на его базе они разработали свой патрон, чуток поменьше, не такой мощный, зато подешевле и полегче. Это и был тот самый 6,5×50SR Arisaka: 

А под него была разработана оригинальная и достаточно удачная винтовка. Её потом несколько раз модернизировали. Вот это Arisaka Type 99: 

Когда в 1914 году Российские власти выяснили, что оружия нужно на самом деле куда больше, чем рассчитывали, то винтовки стали покупать везде и всякие. Именно в тот момент купили у японцев и винтовки Arisaka с патронами к ним. С этим оружием наши были хорошо знакомы ещё с русско-японской войны 1904 года. На одном из заводов на всякий случай наладили выпуск этих патронов. 

Понятно, что сам калибр мало что решает. Имеет значение форма и конструкция пули, конструкция гильзы, количество и качество пороха, длина и конструкция ствола… короче проще сказать, что не влияет, чем перечислить всё важное. Например, все хотят увеличить начальную скорость вылета пули. Хорошая вещь – ведь при увеличении скорости и дальность прямого выстрела увеличивается, и пробивная способность тоже. Начальную скорость тоже можно увеличить разными способами. Но в любом случае увеличение скорости означает повышенный износ ствола, а это дорого, как минимум. К тому же отдача тоже увеличивается. Короче во всём нужен здоровый баланс. Вот его и искали… ищут до сих пор. 

Понятно, что русские оружейники перед войной тоже не дремали, а за всей этой кутерьмой с калибрами очень внимательно наблюдали. Одним из этих специалистов был Владимир Григорьевич Фёдоров. Он изучил отчёты врачей о ранениях, полученных от разного оружия и выяснил, что попадание пули калибра 6,5 мм в среднем вредит никак не меньше, чем попадание старых пуль калибра 8 мм, а на короткой дистанции повреждения от 6,5 мм даже выше за счёт того, что пуля, попадая в тело, начинает кувыркаться, нанося жуткие повреждения. Правда есть ещё пробивная способность, но во всяком случае явно есть, над чем подумать. Например, об экономии материалов, дальности прямого выстрела, веса носимого боекомплекта. Понятно, что тупо собезьянничать инженер не мог – нужно было опытным путём определить, какой калибр лучше. Да и с самим оружием тоже нужно было разобраться. Всё громче и громче специалисты начинали говорить про важность плотности огня пехотного подразделения, а не про выдающиеся характеристики по точности винтовки рядового пехотинца. 

Перед самой войной, в 1913 году Фёдоров по конкурсу разрабатывает винтовку под стандартный патрон русской армии 7,62х54R (переделка "Мосинки"). Вот такую: 

Вот фотография ещё одного варианта этой винтовки. На ней установлен магазин от пулемёта «Мадсен»: 

Это свидетельствует о том, что Фёдоров очень большое значение предавал унификации стрелкового оружия в армии. 

Но продолжает усиленно работать над патроном калибра 6,5 мм, которая началась ещё в 1911 году. Тогда у нас проводили сравнительные испытания патронов калибра 6 мм, 6,5 мм и 7 мм. Стреляли по тушам животных, по кирпичной кладке, по деревянным брусьям, по земляным валам. Короче со всей ответственностью. По результатам этой пальбы калибр 6 мм забраковали, а по 6,5 мм и 7 мм выявили незначительные различия по пробивной и убойной силе. Таким образом решение в целом было принято. Но работа над патроном только начиналась. Меняли навеску пороха, размеры гильзы. В конце концов Фёдоров разработал свой патрон 6,5х57 мм с тремя вариантами пуль: две со свинцовым сердечником и бронебойную с сердечником из вольфрама. Вот чертёж одного из вариантов патрона: 

Именно под этот патрон 6,5х57 мм Фёдоров разработал в 1913 году вот эту автоматическую (самозарядную) винтовку: 

В целом отличия патрона Фёдорова от японского патрона могут показаться не значительными, но одна деталь была на самом деле очень важна – на патроне Фёдорова не было выступающей закраины. Не будет преувеличением сказать, что винтовка Фёдорова произвела фурор. Ему дали премию, которую вручали только один раз в пять лет… но началась война и производство нового патрона и винтовки отложили на неопределённый срок. 

Конечно, грех не вспомнить и про автомат Фёдорова с магазином на 25 патронов, разработанный также под его патрон. Его образ всем известен, кто вообще оружием интересуется. Вот он: 

Но тут есть одна деталь – это и он, и всё же немножечко не он. Дело в том, что несмотря на трудности было принято решение изготовить опытную партию нового оружия для испытаний в боевых условиях. Но вот патроны… Фёдорову предложили срочно переделать свой автомат под имеющиеся в наличии патроны 6,5×50SR Arisaka, что он успешно и сделал. Всё же на редкость талантливый был конструктор. 

Кстати, посмотрите на вот этот ручной пулемёт: 

Да, это ручной пулемёт Фёдорова, разработанный под его патрон на основе конструкции его автомата. И это было сделано ещё до Первой Мировой войны. Вот когда появились первые идеи сплошной унификации на базе единого патрона. В этом смысле уменьшенная мощность и отсутствии выступающей закраины патрона Фёдорова сыграла положительную роль при проектировании именно автоматического оружия под него. Всё смешала только война. 

Потом была Революция, за ней – Гражданская война. Последней попыткой Фёдорова провести идею унификации была предпринята им в 1923 году. Необходимо отметить, что он не собирался перевооружать пехотные подразделения сплошь на автоматы. Этот вид оружия по идее Фёдорова был предназначен главным образом для мобильных спецподразделений и лишь частично рядовых бойцов пехоты. Это примерно так было сделано в Советской Армии образца 60-х годов, когда на отделение полагалось только 4 АК, а остальные бойцы должны были быть вооружены карабинами СКС. Но в конце двадцатых годов военные идеи Фёдорова отвергли по разным причинам. 

И вот прошло около 100 лет. Изменились технологические возможности, изменились смеси для патронов. Сейчас американцы усиленно пытаются сделать свой новый патрон с пластиковой гильзой, но спор о калибрах остался. Точнее он вышел на другой уровень. Наконец признали, что на больших дистанциях пули калибра менее 6 мм, и американская, и наша, малоэффективны. Также пришлось принять к сведению и тот факт, что бойцов во всех серьёзных армиях мира снабдили бронежилетами, которые «малоимпульсный» патрон пробить не может даже на небольших дистанциях. Снова вспомнили про положительные качества крупного калибра. В этом смысле очень показательной может быть история с автоматом «Вал» для спецподразделений, который изначально проектировался под патрон калибра 7,62 мм, но в серию он пошёл в варианте 9 мм. 

Поэтому то, что американцы остановились на компромиссе между своим 5,56 мм и 7,62 мм мне понятно. А что там из этого получится – увидим… наверное. Пока, судя по походке, идея перевооружить американскую армию к 2023 году успешно провалилась, но их программу 2018 года «Next Generation Squad Weapons» (Стрелковое оружие отделения нового поколения) вроде пока никто не закрывал. У них сейчас есть патрон 6,8х43 Remington SPC. Посмотрите на него в сравнении с их патроном 5,56х45: 

Посмотрим, что будет дальше.