Число ракет в залпе

Все-таки, немного технической части. Завязкой рассказа "Голуби войны" из сборника "Проблема сильного" является потопление ТАВКР "Минск" ракетами берегового базирования во время операции а-ля Фолкленды.

Звучит ревун. Боевая тревога. Ты вслушиваешься в голос динамика внутренней связи. Двадцать пять ракет на курсовом угле пятьдесят семь, подлетное время три минуты.

Так вот, число ракет взято не с потолка. И возможно кому-то еще в целях написания АИ понадобится тот "не потолок", с которого это бралось. Источник интересен не сам по себе, а приведенными в нем данными американского исследования 1987 года, где произведена оценка возможностей ПВО советских надводных соединений при отражении ракетного удара.

ещё в ходе «холодной войны», причём на её апогее, в 1987 году, группой офицеров ВМС и ВВС было проведено специальное исследование «B-52 Maritime operations: the anti-surface warfare mission» («Б-52 в морских операциях: задача по борьбе с надводными силами»). Оно давно рассекречено и некоторое время находилось в свободном доступе. Выводы в этом исследовании были следующими.

Дальнейшие таблицы представляют собой русскую адаптацию справочных таблиц из американского документа. "Главная цель" - не очень удачный, но наиболее близкий перевод термина High Value Unit (HVU).

раз

два

три

четыре.

Собственно, меня интересовала последняя, т.к. селекция целей была. И немножечко первая, где количество ракет, которые может сбить собственная ПВО пр.1143, оценивалось в 8. В моей АИ "Минск" оборудован трамплином, что требовало снять половину зенитного вооружения. 29-4=25. Т.е., атака строго по таблице. А дальше обычный военно-морской кавардак.

Но вообще из таких таблиц можно сделать много интересных выводов. Например, без селекции целей дальнобойные ПКР корабельного базирования лишь ограниченно полезны против соединений крупных надводных кораблей. 50-90 ракет это по меркам 70-х полный залп крупнейшего из когда-либо собранных ракетоносных флотов (5-я опэск во время Средиземноморского кризиса 1973). И это мы еще учли только ПВО, но не возможность использования ложных целей. Однако, ПКР воздушного базирования полезны в любом случае: морская авиация вполне способна нанести такой удар, хоть и с гораздо большим временным лагом. Американцы вешали на свои Б-52 по 12 "Гарпунов", советские самолеты морской авиации несли по 3 Х-22, у которых БЧ в 4 раза тяжелее. То есть, с одного самолета в цель уходит примерно равное количество взрывчатки. Вопрос в том, действительно ли перехват сверхзвуковой ракеты в 4 раза труднее, чем дозвуковой, что уже не факт.

Если что, "Гарпун" даже сейчас не приспособлен к применению из ВПУ. Как следствие, американские корабли могут применить одновременно только ограниченное их количество. И без палубной авиации никакая американская SAG ни тогда, ни сейчас дать залп из 50-90 "Гарпунов" не могла. Поэтому исследование предполагает, что недостающие "Гарпуны" будут запущены со специально обученных Б-52:

Вывод очевиден: придание Б-52, вооружённых «Гарпунами» надводным боевым группам — это совсем не роскошь при любом сценарии войны на море. В ходе превентивного удара по большой советской корабельной группе с несколькими единицами высокой ценности и кораблями эскорта, добавление огневой мощи Б-52 может быть абсолютно необходимо для захвата инициативы и победы в сражении

Далее, конечно, сравнение "Гарпунов" с советскими ракетами очень натянутое (особенно если учесть их разнокалиберность), но... Типичная советская КУГ начала 80-х (например, ТАВКР, пара эсминцев пр. 956, какой-нибудь из 1134, три-четыре сторожевика, проектов 1135 и/или 61. и БПК проекта 1134Б, для усиления противолодочной обороны соединения) имела в залпе 28 ракет (с БЧ в 1.5-2 раза тяжелее, чем у "Гарпуна") и скорее всего не могла уничтожить им симметричную себе цель: только серьезно потрепать. Тем более заведомо не могла уничтожить частью этого залпа. 8 ракет по групповой цели это вообще ни о чем. Т.е., абсолютно не важно, что у "Базальта" дальность за 600 км, если без помощи эсминцев ТАВКР не насытит ПВО. Лимитирующим фактором становится дальность "Москита", а с нее к этому удару и Як-38 можно подключить. Потом пришлось бы сближаться на дальность стрельбы зенитными ракетами по надводным целям, и/или использовать палубную авиацию ТАВКРа, и/или вызывать морскую авиацию для добивания. Но добивать таким образом уже ослабленного первым залпом противника гораздо удобнее.

Зато с появлением ТАРК-ов с 20 дальнобойными ракетами в залпе ситуация действительно резко меняется. Правда, примерно тогда же у американцев появляется система "Иджис", качественно расширяющая возможности групповой ПВО, и от попытки сравнить пост перестанет быть коротким.