В космос летают только коммунисты?

В процессе обсуждения "Как перестать бояться и полюбить формулу Циолковского" возникла такая мысль.

Вот есть мой план промышленного освоения Луны и околоземных астероидов. Строится почти самодостаточная колония которая может производить ну например металл. На Земле тоже могут плавить металл. Но зачем? В колонии очень нескоро смогут производить микропроцессоры и до кучи современные лекарства и готовы для их получения отгружать на Землю столько металла сколько потребуется чтобы рыночная цена спущенного в баллистических капсулах металла равнялась цене чипов, лекарств и их запуска на НОО, с которой селениты уже заберут сами. Вроде все просто понятно и логично, но нет как всегда (а я не первый раз публикую эту идею) нашелся человек говорящий об огромной себестоимости космического металла.

Возможную причину непонимания я вижу в до сих пор популярной среди широких масс трудовой теории стоимости, лежащей в основе различных коммунистических идей. Колонисты тратили свой труд на производстве металла и его транспортировке. Может показаться что трудозатраты на это все в космосе неизбежно выше чем на Земле и либо продукт будет дороже, либо мы колонистов нещадно эксплуатируем. На самом деле трудозатраты совсем не обязательно выше, но дело в том что для работы схемы это просто не важно. Земля является монополистом в продаже колонии чипов и препаратов и просто скидывает разницу в стоимости в цену тех и других. То есть таки да, нещадно эксплуатирует колонии со всеми вытекающими.

Но потом все равно придет бело-сине-красный RX-78-2 Gundam

А вот с точки зрения буржуйской теории предельной полезности все чинно и благородно - цена товара равна цене на которую согласился покупатель, остальное частности. Земля может плавить металл сама и требует его у Луны за копейки, Луна не может производить хайтек и вынуждена платить столько сколько скажут.

Вот только вопрос не в том какая теория стоимости более верная и на сколько сильно угнетены колонисты, а в том будут ли те колонисты вообще. Капитализму сам Б-г велел угнетать и строительство лунных и астероидных ГОКов для него лишь вопрос первоначальных инвестиций, стоимость которых со временем становится все менее пугающей. А вот коммунизму придется либо принимать этадругин, либо находить способы освоения космоса без угнетения. А это либо добыча чего-то настолько дорогого чтобы окупить трудозатраты по справедливости, либо признать освоение космоса затратным проектом без возможности непосредственной отдачи. И тут еще одна засада.

В мире Загнивающего Капитализма есть такая штука как кейнсианство (точнее уже неокейнсианство) которое учит что государство может и должно делать крупные проекты просто чтобы экономику стимулировать созданием рабочих мест и непосредственная окупаемость тех проектов - дело пятидесятое уже. Но в Светлом Царстве Социализма бороться с безработицей не требуется и наоборот возникает вопрос к толпе рабочих и инженеров строящих и запускающих ракеты почему бы им вместо этого не давать ток в отдаленные районы. Собственно в реальности советская космонавтика была завязана либо на оборонку, либо на пропаганду путем взятия рекордов с минимальными затратами. На Луну собирались лететь только потому что туда собрались американцы и после того как те американцы свернули Аполлон и не приняли IPP - сдулись и работы по советской межпланетной "пилотажке". Глушко рисовал сверхтяжелую ракету "Вулкан" для полетов на Луну и Марс но партия и правительство говорили копировать Шаттл. Зонды после завершения программы "Луна" и провального "марсианского квартета" (Марсы с 4 по 7) летали только к Венере ибо туда летать получалось лучше. Большой Тур? Зонд к Меркурию? Да не, этим пусть капиталисты занимаются.