Встроенный графон

Посмотрела Once Upon a Time in Hollywood. Кроме различных игр с восприятием зрителя, кина в кине, разрывов четвертой стены, Тарантино здесь не рассказывает о внутреннем состоянии персонажей, а только показывает их (ну как и положено кино, в общем-то, хотя мнения тут могут разойтись). Тем самым он задействует эмоциональный графон зрителя, зритель должен сам догадаться, что означают все эти гримасы и мелкие звуки. Как правило (к счастью) этот графон у большинства встроенный, и пока еще работает, хотя аутистические черты сильно снижают это распознавание, а в разных культурах даже мимика может считываться по-разному. 

Подумав об этом графоне, я вспомнила, что частая обратная связь на мои тексты это то, что они грузят визуальный графон очень сильно. 

Небольшое отступление для особо одаренных — я не сравниваю себя с Тарантино этим постом

Так вот, это легко объяснить, я человек визуальный, легко цепляюсь за эстетику, и ее-то и пытаюсь в первую очередь передать. У меня в голове играет кино, а я переношу его на бумагу. А на читателя приходится серьезная нагрузка все это воспроизвести у себя в голове. 

И когда я начала писать, то с удивлением обнаружила, что есть множество людей, которые вообще не могут в это воспроизведение, или это затрачивает у них слишком много ресурсов, книга просто не стоит того. Короче, текст их грузит вместо развлечения.

Так вот… чем можно заместить картинку, чтобы распаковывалось у людей без видеокарт? Интересует мнение людей без видеокарт, конечно.