Тонкий и толстый

… в толпе, так сказать. Это не про правильное питание и не про поведение в коллективе. Это про… боеприпасы и про то, какой из них лучше и перспективнее. 

Не сделаю открытия, если скажу, что любое стрелковое оружие начинается с патрона. Если патрон удачный, то под него сделают множество образцов оружия. Наоборот не получится. Поэтому революция в стрелковом деле обязательно начнётся именно с патрона. А точнее с метода выброса снаряда в сторону супостата. Это не обязательно будет патрон, как таковой. Уже есть виды оружия, в которых патрона вообще нет – только снаряд. Это, например, «воздушки» и всевозможные рельсотроны. Но и сам патрон является объектом пристального внимания конструкторов и изобретателей. В принципе первые прототипы унитарного патрона появились очень давно. Так давно, что сегодня вряд ли можно уверенно сказать, кому первому пришла в голову такая мысль. Проблема была не в том, чтобы его придумать, а в том, чтобы наладить массовое производство. Но технологические возможности развивались и конце концов сейчас миллионными тиражами автоматические линии клепают патроны для стрелкового оружия. Вот он – средний, обычный патрон: 

Всё очень просто: пуля, метательный заряд, капсюль и всё это упаковано в гильзу. Есть разновидности в виде мелких деталей. Например, в охотничьих гладкоствольных ружьях пули, дробь или картечь находятся внутри гильзы, но это уже мелкие подробности. Казалось бы – чего проще и лучше. Однако людям неймётся, и они говорят: а почему вылетает только одна пуля? Давай сделаем две! И сразу вдвое увеличится плотность огня: 

Понятно, что скорость вылета пуль будет разной и полетят они не в одну сторону, но создатели говорят, что это даже хорошо! Так больше шансов попасть, если… промазал. Ну как сказать… в принципе логика в этом есть, хотя странная немного. Американцы такие патроны во время вьетнамской войны выпускали. Судя по тому, что больше не выпускают – ничего хорошего из этого не получилось. Но изобретателей это не остановило. Они сказали, что проблемы можно решить, если пуль в патроне будет не две, а целых три: 

Тоже попробовали. Скажу сразу – количество пуль в патроне увеличивали аж до пяти штук. Ничего хорошего не получилось. Но изобретателей такими мелочами остановить невозможно. Нашлись люди, которые и в этой ситуации не потеряли оптимизма. Они заявили, что дело в том, что пульки нужно ставить не в линию, а рядом. Вот чертёж такого многопульного патрона, который придумали в СССР: 

Однако это совсем не значит, что такие же и не очень не делали в других странах. Придумывали, делали опытные образцы, проводили испытания, исследовали. И всё это только для того, чтобы убедиться в том, что это сложно, дорого, ненадёжно… безсмысленно в конце концов, потому как пули, если даже не застряли, летят хрен знает куда с хрен знает с какой скоростью. А стрелок получается на манер сеятеля. Разница одна – от сеятеля есть толк в виде урожая. 

А ведь, если вдуматься, то назначение всех этих штук только одно – увеличить плотность огня на поле боя. То есть подменить таким способом автоматическое оружие с обычным патроном. Но ведь это можно сделать и менее разрушительными способами. Так может подумать о том, чтобы сделать само автоматическое оружие как-то по-другому? Какие есть проблемы с автоматикой? Может здесь поискать? Во-о-от… 

И опять взяли в руки тот самый обычный патрон, но уже вместе с самим оружием на предмет того, чтобы выяснить, наконец, какие есть проблемы во время взаимодействия патрона и оружия? Главная болячка работы автоматики – это гильза. Она вообще мешает – и весит много, и повторно использовать её не получится. Да если и получится, то ведь их собирать нужно, перевозить… короче одни проблемы. А среди них главная – после выстрела её нужно удалить из казённой части, чтобы освободить место для следующего патрона, а на это тратится время и энергия. А вот бы её не было совсем… 

Некоторые подумали – а какого лешего? Давайте просто объединим пулю и патрон. Одним из этих людей стал В.А. Герасименко, который разработал вот такой патрон (подробнее https://author.today/post/59509 ): 

Он именно это и сделал – соединил в патроне калибра 7,62 пулю и гильзу. На этой основе ему удалось разработать пистолет-пулемёт ВАГ-73 с магазином на 48 таких патронов. То есть способ работоспособен, получше, чем многопульные патроны, но тоже не пошло. Похожий боеприпас и пистолет-пулемёт к нему под маркой Benelli CB-M2 через семь лет разработал в Италии Бруно Чиволани. Тоже ничем не кончилось. Но – ничего, есть и другие варианты. Американцы, например, сделали пулю-ракету (пистолет MBA Gyrojet). Нужно было им сразу смикитить, что провальная идея, но не смикитили, зато сделали. Получилось, что пули летели куда ни попадя и с маленькой скоростью. Весь мир им дружно сказал спасибо за то, что на собственном примере и за свои деньги показали, как делать не нужно. Хотя, конечно же, совсем не факт, что не будет других попыток в этом же направлении. 

Хорошо поработали в части изобретения новой пары патрон-оружие немцы из фирмы «Heckler&Koch». Началось всё тоже с идеи избавиться от гильзы, и её в этот раз решили сделать сгораемой. Понятно, что патрон получится при этом достаточно хрупким, но немцы проявили изобретательность и решили магазин на 50 патронов снаряжать сразу на заводе. Сам же патрон 4,73х33 мм (DM11) специалисты фирмы «Dynamit Nobel AG» тоже сделали немного необычным, вот таким: 

Понятно, думаю – пулю упрятали внутрь толкающего заряда. Такой тип боеприпаса назвали «телескопическим». Это один из вариантов «телескопических» патронов. Вообще работы начались ещё в 1969 году. К 1973 году немцы сделали прототип своей фантастической винтовки, а к 1983 году сделали первый образец для испытаний. Потом его несколько раз модернизировали. Вот это один из вариантов этой пластиковой винтовки весом 3,6 кг без патронов: 

Магазин на ней располагается над стволом горизонтально пулями вниз. Кстати, он стал отдельной деталью, которую нужно было снаряжать заводскими кассетами по 15 или 25 патронов. Механизм получился довольно сложным. Винтовка стреляла на испытаниях так хорошо, что ей заинтересовались сразу несколько стран, включая США. Однако дальше что-то пошло не так. Немцы, которые собирались ставить её на вооружение в 1992 году, вдруг отказались от этой идеи под предлогом экономии денег. Как-то единодушно примолкли на эту тему и все, кто ей интересовался. Думаю, что дело не только в том, что калибр 4,73 мм на сегодня выглядит немного не модным. Сильно подозреваю, что патрон так и не удалось сделать совсем сгораемым. Отсюда и нагар, а где нагар, там и ненадёжная работа, и быстрый износ ствола, и много ещё всяких неприятностей. Удивительно, почему они с ней так долго валандались… и мне пришлось много писать из-за этого. 

Неудача немцев изобретателей не остудила. Идея «телескопического» патрона до сих пор будоражит умы. Когда я писал заметочку про грядущее (возможное) перевооружение американской армии на оружие калибра 6,8 мм (https://author.today/post/218739 ), то опустил одну интересную подробность – они в этой связи очень много говорят именно про «телескопические» боеприпасы. Да и вообще «за шеломянцем» про них сейчас поминают чуть ли не чаще, чем про новые айфоны. Ими мечтают снарядить не только винтовки, но и скорострельные пушки, и даже пистолеты. Причём о преимуществах такого боеприпаса говорят невнятно и неохотно, а громко звучит только то, что это очень «продвинутое», жутко «перспективное» и практически безальтернативное направление. С чего бы это? 

Ну, хорошо. Давайте просто посмотрим на эти патроны в разрезе. Их уже много напридумывали, поэтому просто возьму картинку покрасивше: 

Итак, что мы видим? Первое – гильзу вернули на её законное место, то есть от первоначальной идеи немцев ушли совсем. То есть проблема избавления от гильзы во время стрельбы вернулась во всей красе. Разница в том, что гильза стала пластиковой. Что это даёт, а главное – что это отнимает? Даёт экономию цветмета… хорошо. Но не стоит забывать, что далеко не каждый пластик отлично выдерживает перепады температур, особенно в течении длительного времени. Ну вот и представьте себе бойца, который зимой где-то в районе Полярного круга (примерно -40 градусов) шастает со своим автоматом по снегам с недельку. Время от времени заходит погреться в помещение (плюс 25 градусов). А потом снова на мороз, и не просто, а на стрельбище, где начинает стрелять долго и нудно, меняя магазины. Автомат разогревается в районе крепления магазина (скромно плюс 40-50 градусов). Латунной гильзе такие вещи пофиг, а пластиковой? То есть нужен какой-то особый пластик… дорогой. Точно будет экономно? 

Хорошо. Ещё раз посмотрим на картинку выше. Пульки там в патронах разные. Одна даже оперённая, типа подкалиберного бронебойного боеприпаса. Но это у любых современных и не очень современных патронов так сделано – ничего нового. Отличие получается, по сути, только одно – обычный патрон подлиннее и потоньше, а этот покороче и толстый. Из-за этого весь сыр-бор? Подумаем, а что даёт нам тот факт, что толкающий состав находится вокруг пули? При вспышке часть давления уйдёт на то, что в первый момент его энергия будет израсходована на обжатие снаряда, а не на то, чтобы его выталкивать из патрона. А… нафига? Что мы от этого будем иметь кроме того, что лента с такими патронами будет выглядеть очень стильно? Вот эндак: 

Но работы над такими боеприпасами активно ведутся и ещё активнее рекламируются. Вот такая цитата про «телескопические» боеприпасы, например: «Цилиндрическая форма выстрела упрощает разработку и производство систем хранения и подачи боеприпасов. Появляется возможность более эффективного использования доступных объемов и увеличения боекомплекта. Также упрощаются процессы экстракции и досылания. Существует принципиальная возможность создания стрелковых/артиллерийских систем разных схем.» 

«Сумасойти» – они, блин, цилиндрические! А те, которые сейчас есть, квадратные что ли? За счёт чего упрощается хранение, экстракции и досылания тоже не уточняют. Кстати, очень хотелось бы услышать, каким способом центруется патрон в патроннике относительно ствола. Словоблудие не очень чистой воды… но тем не менее французы под ручку с англичанами, забыв о трениях, единой фирмой CTA International разработали автоматическую пушку калибра 40 мм CTAS 40 и установили её на броневичок не очень внятного назначения EBRC Jaguar: 

И нужно сказать, что не только на эту машину. Американцы уже сделали новые опытные «телескопические» патроны, а к ним и оружие. Например, вот такой опытный пулемёт LSAT LMG: 

У китайцев тоже не задержалось и они явили миру скорострельную пушку такую же, как и у англофранцузов, но лучше. Короче – дело как-то движется. Одно непонятно – куда и зачем? Идёт непонятная война между тонким и толстым боеприпасом с несколько невнятными целями… посмотрим, что будет дальше.