Промышленное освоение космоса - план от капиталиста

Состоялся тут один интересный разговор о промышленном освоении космоса. Дескать, всё фигня, что освоение космоса нерентабельно. Наоборот! Космос можно сделать выгодным, надо просто построить город на Луне, населить его людьми и заставить их за копейки вкалывать на благо метрополии. 

Не чувствуете этот лёгкий запах империализма XIX?))) 

Ведь всё просто, говорит нам умный человек. Это с Земли доставлять ресурсы на орбиту дорого, а с космоса их на Землю сбрасывать дёшево! А обеспечивать людей на Луне не надо! Пусть сами как-нибудь выкручиваются. И ведь в самом деле, что это за империализм, если негры в колонии будут жить не хуже белых господ в метрополии? 

И тут даже дело не в том, прав человек или нет. На самом деле он по своему прав. Дело в том, что взявшись доказывать, что капитализм может освоить космос, а коммунизм нет - он не смог придумать ничего другого, кроме как взять методы XVIII и XIX веков! Вот без шуток, когда его спросили - а зачем людям ехать туда, где им придётся жить в тяжёлых условиях да ещё и вкалывать за копейки на дядю? То ответ был простой - ну вот в Австралию же уголовников ссылали. Нормально же вышло. Да и всегда можно сделать жизнь на Земле невыносимой чтобы люди сами побежали куда глаза глядят, ну или там каких-нибудь новых пуритан вынудить спасаться от преследований.

А дальше методика отработана. Хотите жить? Покупайте товары из метрополии по ценам, которые ставит метрополия. А чтобы заработать деньги - продавайте ресурсы по ценам, которые устанавливает метрополия. Надо объяснять в чью пользу будет разница?

И самое главное. В нашей реальности потомки жителей колонии штурмуют границы ЕС, потому что жить в ограбленных странах хуже, чем в метрополиях. А вот потомки лунных колонистов на Землю вернуться не смогут никогда. Гравитация их просто убьёт.

Ах, да, теоретически колония должна перейти на самообеспечение, что даст ей независимость от метрополии. Вот только в реальности метрополия всегда сможет перекрыть такой колонии кислород в прямом смысле этого слова.

Даже если колонисты смогут наладить замкнутый цикл жизнеобеспечения, смогут восполнять запасы воды и кислорода из лунного льда, а оранжереи всех накормят. То даже в этом случае окажется огромное количество всего того, что можно производить только на Земле. Например витамины и микроэлементы, без которых люди, вот сюрприз, жить будут недолго. Например йод. Откуда вы его возьмете в космосе? Даже для того, чтобы вырастить некое растение, которое будет содержать йод, нужно чтобы йод присутствовал в почве или в воде. Он не появится по щелчку пальца предприимчивого рыночника. А значит колония будет зависеть от поставок пищевых добавок.

А как насчёт сложной техники, вроде микрочипов? Их то и на Земле не всё страны в состоянии производить. Это не говоря о том, что есть такая вещь как патенты. Может так оказаться, что колонисты даже имея возможность производства чего-либо не будут иметь юридического права производить это. Капитализм и защита Священной частной собственности, не забываем! Мы же не о каком-то там совке говорим!

В общем - идеальная колония, которая вообще никогда никуда от метрополии не денется. Англосаксы и бельгийцы о такой могли только мечтать в своё время. Потому, что от них то колонии как раз могли убежать.

А когда я сказал, что это ведёт только к новым войнам, восстаниям в колониях и эксплуатации рабочих, мне ответили - а зачем что-то другое придумывать? Пока там комми что-то блеют про светлое будущее, нормальные капиталисты учатся воевать в космосе!

Вот такое вот будущее нам предлагают такие мечтатели. Шахты на Луне, отсутствие нормальной медицины для лунных рабочих, двенадцати часовой рабочий день, вся зарплата после которого будет уходить на оплату воздуха, еды и воды. А не заплатишь - посмотришь на лунную поверхность без скафандра. Или ещё лучше - твоё тело пойдёт на гумус для оранжереи.

Собственно вот прямой диалог

- И вы сами радостно подтверждаете - да! Нам нужен космос чтобы держать унтерменшей в урановых шахтах на астероидах и воевать друг с другом!

- Таков путь. Несогласные - первые на очереди в шахту.

И подводя итог. Я не знаю, смогут ли при коммунизме зацвести яблони на Марсе. Вполне возможно что и нет. Но я точно знаю, что я не хотел бы жить в замечательном лунном или марсианском городе, который собираются построить подобные мечтатели. Умирать в тридцать лет от лучевой болезни потому что не хватило денег на лекарства как-то не охота. А умирать придётся, потому что эффективные собственники не удержатся от соблазна сэкономить на радиационной защите как они прямо сейчас экономят на датчиках метана в угольных шахтах. (Шахта "Листвяжная как бы намекает)

Но если говорить о реальном промышленном освоении космоса, то его просто не будет. Как ни крути, но дешевле найти аналоги недостающему ресурсу, чем пытаться его искать где-то в космосе. Да, если бы в ближнем окружении были бы ресурсы, отсутствующие на Земле, но…  наука давно выяснила что в Солнечной системе всё тоже самое, что и на Земле. Луна так вообще - буквально кусок Земли. Серьезно, по современным научным представлениям Луна образовалась в результате столкновения Земли с протопланетой во время формирования Солнечной системы.

А если вот прям потребуются ресурсы, то проще при помощи зондов поймать нужный астероид, развернуть, чтобы пригнать его к Земле, затормозить на орбите и уже тут, под защитой магнитного зонтика Земли пилить его на части и сбрасывать их на Землю в грузовых капсулах. Причем работу будет дешевле организовать вахтовым методом, чтобы не требовалось строить большие жилые станции. Потому что вахтовик может потерпеть полгода в маленькой каюте без иллюминатора, потому что потом он сможет вернуться с деньгами и оторваться. А вот жить так годами... ну извините.

Главное при этом следить за эффективными собственниками, чтобы в нужный момент не сломались двигатели, которыми будут тормозить астероид, и он на хорошей такой скорости не влетел бы в Лондон или Нью-Йорк))) 

А на Луне и Марсе максимум что будет - это научные станции и туризм. Просто потому, что человек не поедет жить туда, где ему будет плохо. Потому что на Земле есть Антарктида, которая прекрасно изучается научными станциями, и на которую любой желающий может отправиться туристом, но строить города там никто не рвется, потому что - а зачем? Зачем там города?

Потому что никто не станет строить города в труднодоступной местности просто по приколу. Норильск построили не потому, что кто-то захотел поиграть во "Фростпанк" в реальности, а потому что потребовалась разработка месторождения. Кстати, учитывая условия жизни в Норильске и его оторванность от остальной части России - чем вам не Марс? Там даже температуры сопоставимые. Много желающих жить в Норильске? Почему-то желающих жить на берегу теплого моря больше))

И что самое главное - вот это реально как для капитализма, так и для коммунизма. Потому что стоимость вывода груза на орбиту от идеологии не зависит. Единственный вариант - это некое средство, которое радикально снизит эту стоимость. Не просто устроит демпинг, как это делал Маск, чтобы захватить рынок, а прям снизит в десятки раз. Настолько, что стоимость полёта на Луну станет сопоставима со стоимостью полёта на самолете. Вот тогда и можно будет говорить о строительстве города на Луне, для тех же вахтовиков. Потому что человеку нежелательно жить в условиях низкой гравитации. Даже полгода на орбите для космонавтов - это сопряжено со множеством проблем.

А вот такие мечтания попахивают новым фашизмом. Соберем тех, кто нам не нравится и отправим вкалывать на лунных шахтах. Зачем? Ну просто!

PS. Есть такая хорошая градостроительная игра "Anno 2205". Там игроку нужно возглавить корпорацию, построить города в Арктике и на Луне и не только получать прибыль, но и приносить пользу обществу. Причем там всем заправляют корпорации, которые подчиняются некому международному совету, вроде как из тех же корпораций. И этот совет строго следит за тем, чтобы корпорации, у которых есть свои города и флоты боевых кораблей, выполняли правила совета и не угнетали своих сотрудников, а также не портили экологию. И корпорации строго эти правила выполняют а если и пытаются их нарушить, например начав добычу нефти в Арктике, то исподтишка. Чтобы никто не знал.

Естественно что и на Луне город можно строить, только строго обеспечивая его жителей всем необходимым. 

И что же заставляет корпорации подчиняться?

Игра кстати интересная, но на мой взгляд самая слабая в серии. В "Anno 1800" если ты не будешь следить за потребностями жителей - они тебе устроят забастовки, которые можно будет подавить полицейскими.